Orzeczenia i interpretacje

…naruszenie posiadania do jakiego doszło było samowolne ( art. 342 i 343 k.c. ) oraz czy stan powstały na skutek tego nie został stwierdzony jako zgodny z prawem prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu, o którym mowa w art. 344 § 1 k.c. Sąd rejonowy podniósł, że zgromadzone w sprawie dowody pozwoliły na…

…Powyższy przepis stanowi dopełnienie ochrony posiadania zapewnionej poprzez regulację zawartą w art. 342 kc , z której wynika, że nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Bazując na zebranych w sprawie dowodach w sprawie niniejszej Sąd stoi na stanowisku, że nie nastąpiło…

…Sąd I instancji uznał, że pozbawienie powódki posiadania pomieszczenia odbyło się z naruszeniem art. 342 k.c. , bowiem pozwana nie dysponowała orzeczeniem sądu nakazującym powódce wydanie lokalu, zaś zgodnie z art. 342 k.c. nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze.

…Wobec tego zakłady, o których mowa w art. 342 p.o.ś. ponoszą odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. Jednak nawet uznanie (...) za zakład o zwiększonym ryzyku lub o dużym ryzyku w rozumieniu art. 342 p.o.ś. (zob. art. 248 i n . p.o.ś.) nie oznacza, że pozwany ponosi o odpowiedzialność za każdą wyrządzoną szkodę w oparciu…

…W myśl natomiast art. 342 k.c. nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Okoliczności naruszenia przez pozwanego posiadania były między stronami niesporne. Pozwany w toku rozprawy zaprzeczał jakoby przesunął przebieg ogrodzenia, twierdził że nowe przebiega w tym samym miejscu co…

…Nadto wskazał, iż art. 342 k.c. ustanawia bezwzględny zakaz samowolnego naruszania posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Zakaz naruszania posiadania obowiązuje każdego, zarówno osobę trzecią, jak i uprawnionego. Oznacza to, że nawet właścicielowi nie wolno samowolnie naruszać posiadania wykonywanego…

…zniszczenia zasiewów powodów nie zastosował się do normy art. 342 k.c. , który stanowi, że nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze, tym samym jego działanie nosiło cechy bezprawności. Jak wskazano wyżej pozwany doskonale zdawał sobie sprawę, z faktu, że powodowie są posiadaczami…

…Jak stanowi przepis art. 342 k.c. nie wolno samowolnie naruszać posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Zgodnie ze stanowiskiem przyjętym w orzecznictwie, samowolne naruszenie posiadania może być uznane za czyn niedozwolony (por. uchwała SN z 15.11.1968 r., III CZP 101/68 , OSNC 1969, Nr 9, poz. 153; wyrok…

…Przepisy te normują również ochronę posiadania ( art. 342-344, 346-347 i 352 k.c. ). Zgodnie z art. 342 k.c. , nie wolno samowolnie naruszać posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Samowolnym naruszeniem posiadania jest każde obiektywnie bezprawne, niezależne od dobrej lub złej woli naruszyciela, wkroczenie…

…ochrony posiadania koresponduje z ogólną zasadą wyrażoną w art. 342 kc , w myśl którego „nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze.” Z przytoczonych regulacji wynika, że powództwo posesoryjne różni się w istotny sposób pod względem przesłanek i zakresu kognicji od powództw…

…Sąd Rejonowy przytoczył treść przepisów art. 342 k.c. , art. 344 k.c. , art. 346 k.c. oraz art. 478 k.c. i wskazał, że z ustaleń faktycznych wynika, iż pozwany naruszył posiadanie powodów części budowli hydrotechnicznej na Zalewie Z. w L. , będącej w zarządzie i posiadaniu pozwanego, to jest części, w której znajduje…

…gdy naruszony został zakaz przewidziany w treści art. 342 k.c. , stanowiącego, iż nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Stosownie do treści, art. 336 k.c. , posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią…

…samowolnego naruszania prawego posiadania wynikającym z art. 342 kc. Pochodną tego zakazu są przepisy, stanowiące materialnoprawną podstawę udzielania sądowej ochrony posiadania oraz stosowania przez posiadacza ochrony własnej, jak również przepisy będące podstawą domniemań dotyczących posiadania.

…Należy także przypomnieć, że zgodnie z treścią art. 342 k.c. nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Pozwany , co sam przyznał , naruszył posiadanie , lecz bez znaczenia dla rozstrzygnięcia roszczenia posesoryjnego pozostaje z jakich powodów to uczynił.

…Powyższy stan faktyczny Sąd Rejonowy ocenił w kontekście regulacji z art. 342 k.c. i 344 k.c. oraz 478 k.p.c. i stwierdził, że powód nie posiadał nieruchomości pozwanych nr (...) w sposób odpowiadający służebności przechodu czy przejazdu w tej części, co do której domaga się ochrony posiadania we wniosku, czyli w…

Sygn. akt III Ca 580/16 Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Małodobry SSO Katarzyna Kwilosz-Babiś SSR del. Agnieszka Poręba - sprawozdawca Protokolant: Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. w Nowym…

…Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11.08.1978 r. III CRN 136/78 przewidziany w art. 342 k.c . zakaz samowolnego naruszania posiadania nie zawiera w swej treści żadnych ograniczeń, odnowi się zarówno do posiadania samoistnego jak i posiadacza zależnego, ochrona zaś posesoryjna, przewidziana w art. 344…

…są przepisy art. 344 § 1 k.c. art. art. 336 k.c. i art. 342 k.c. Biorąc pod uwagę przytoczone wyżej regulacje prawne, Sąd Rejonowy uznał, że w niniejszej sprawie do okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia należało wyłącznie to, czy powódce przysługiwało posiadanie lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) w S.…

…prawo udziela mu tymczasowej, prowizorycznej ochrony ( art. 342 – 344 k.c. , art. 347 k.c. , art. 352 k.c. ).Zgodnie z treścią art. 344 k.c. przeciwko temu kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu na czyją korzyść naruszenie nastąpiło przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu…

…prawo udziela mu tymczasowej, prowizorycznej ochrony ( art. 342 – 344 k.c. , art. 347 k.c. , art. 352 k.c. ). Pozwani nie wykazali także, jak ustalono wyżej, że powodowie wyrazili zgodę na wyzucie ich z posiadania tej nieruchomości. Tak więc naruszenie posiadania przez pozwanych było samowolne.