Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 342 Kodeks cywilny

302 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 7 maja 2015 r., II Ca 261/15

    …Zgodnie z art. 342 k.c. , nie wolno samowolnie naruszać posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Samowolnym naruszeniem posiadania jest każde obiektywnie bezprawne, niezależne od dobrej lub złej woli naruszyciela, wkroczenie w sferę faktycznego władztwa posiadacza.

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Łodzi z 28 kwietnia 2015 r., III Ca 1909/14

    …Dodatkowo art. 342 k.c. stwierdza, że nie wolno samowolnie naruszać posiadania, innymi słowy ten, kto naruszy posiadanie innej osoby winien wykazać, że był do tego uprawniony, i działał np. w ramach upoważnienia udzielonego mu przez dotychczasowego posiadacza.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Gliwicach z 22 kwietnia 2015 r., III Ca 65/15

    …ochrony posiadania koresponduje z ogólną zasadą wyrażoną w art. 342 k.c. , w myśl którego „nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze.” Sąd Rejonowy wskazał, że z przytoczonych regulacji wynika, że powództwo posesoryjne różni się w istotny sposób pod względem przesłanek i zakresu…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Kielcach z 15 kwietnia 2015 r., II Ca 246/15

    …jakichkolwiek prac bez zgody dotychczasowego posiadacza. - art. 342 k.c. poprzez błędną jego wykładnię polegającą na przyjęciu, że w przedmiotowej sprawie może on stanowić samodzielną podstawę do oddalenia powództwa, jeżeli powód nie udowodni okoliczności uzyskania zgody pozwanego na przeprowadzenie prac remontowych.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Koninie z 13 marca 2015 r., I Ca 71/15

    …ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym ( art. 342 k.c. ). Sąd w sprawach o naruszenie posiadania bada jedynie – jak zaznaczył Sąd I instancji – ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego ( art. 478 k.p.c. ).

    SAOS
  6. Postanowienie SO w Sieradzu z 11 marca 2015 r., I Ca 54/15

    Sygn. akt I Ca 54/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Zalewska- Statuch Sędziowie: SSO Joanna Składowska SSR del. Robert Pabin Protokolant: stażysta Magdalena Kierniakiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. w Sieradzu na…

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 6 marca 2015 r., III CSK 192/14

    Sygn. akt III CSK 192/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku T. Dystrybucja S.A. w K. przy uczestnictwie M. J. i J. J. o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie…

    SAOS
  8. Wyrok SR w Bielsku Podlaskim z 29 grudnia 2014 r., I C 1328/14

    …Powyższy przepis stanowi dopełnienie ochrony posiadania zapewnionej poprzez regulację zawartą w art. 342 kc , z której wynika, że nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Zgodnie z art. 344 § 2 kc roszczenie o przywrócenie naruszonego posiadania wygasa, jeżeli nie będzie…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Krakowie z 22 grudnia 2014 r., I C 971/12

    …z szeregiem przepisów prawa pozytywnego, w szczególności z art. 342 k.c. zgodnie z którym nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Zarazem w realiach niniejszej sprawy nie ujawniły się żadne okoliczności, które mogłyby przemawiać za oceną, że nie można pozwanym postawić zarzutu,…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Szczecinie z 19 grudnia 2014 r., II Ca 620/14

    …naruszenie jego posiadania tego lokalu, w rozumieniu art. 342 kc. W odniesieniu, zaś do kwestii wysokości roszczenia powoda, Sąd Rejonowy stwierdził, że ten w żaden sposób nie wykazał, jak ustalił dochodzoną pozwem kwotę, w szczególności za jaki okres zostało ustalone powyższe roszczenie i jak wyliczył wysokość…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Szczecinie z 27 listopada 2014 r., I ACa 617/13

    …poprzez jego niezastosowanie, tj.: - art. 415 k.c. w zw. z art. 342 k.c. i przyjęcie, że pozwany w związku z wydaniem decyzji administracyjnej o pozwoleniu na budowę miał prawo samowolnie naruszyć posiadanie lokalu zajmowanego przez powoda oraz będących jego własnością rzeczy ruchomych, które w nim się znajdowały; -…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Szczecinie z 13 listopada 2014 r., II Ca 329/14

    …W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd I instancji uznał powództwo oparte na art. 342 k.c. za uzasadnione. W ocenie Sądu Rejonowego fakt przebywania przez powoda w spornej nieruchomości jest niezaprzeczalny w kontekście relacji świadków, a pośrednio treści oświadczenia z dnia 23 czerwca 2010 r. złożonego przez siostrę…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Kaliszu z 30 października 2014 r., I C 530/14

    Sygn. akt I C 530/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Chmura Protokolant: protokolant sądowy Anna Więcław po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z…

    SAOS
  14. Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 28 października 2014 r., VIII Ga 134/14

    …Zgodnie z treścią art. 342 k.c. nie można naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Zgodnie z treścią art. 344 § 1 k.c. przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie jak również przeciwko temu, na czyją rzecz naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Szczecinie z 28 października 2014 r., II Ca 190/14

    …tego naruszenia jako samowolnego w rozumieniu zarówno art. 342 k.c. , jak i art. 344 § 1 k.c. W badanej sprawie Sąd Rejonowy odmawiając udzielenia powodowi ochrony posesoryjnej powołał się natomiast art. 5 k.c. uznając działanie powoda za sprzeczne zarówno ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem zgłoszonego…

    SAOS
  16. Wyrok SR w Nysie z 22 października 2014 r., I C 1175/13

    …Sam zakaz naruszania posiadania odnajdujemy w art. 342 k.c. , który stanowi, że nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Definicję posiadania określa kodeks cywilny w art. 336 stanowiąc, że posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 13 października 2014 r., XV GC 1373/13

    …Zgodnie z art. 342 k.c. nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Z kolei w myśl art. 344 k.c. przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu…

    SAOS
  18. Postanowienie SN z 2 października 2014 r., IV CZ 55/14

    …stanowiącym realizację ochrony posiadania wyrażonej w art. 342 k.c. Ponieważ powód udowodnił zarówno fakt posiadania przedmiotowej działki w zakresie korzystania z niej jako z drogi dojazdowej do swojej nieruchomości, jak i fakt naruszenia tego posiadania przez pozwanych, Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, nakazując…

    SAOS
  19. Postanowienie SO w Koninie z 26 września 2014 r., I Ca 317/14

    Sygnatura akt I1 Ca 317/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 26-09-2014 r. Sąd Okręgowy w Koninie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Kozłowska Sędzia SO Iwona Złoty – spr. Sędzia SO Iwona Przyłębska – Grzybowska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Radziemska po rozpoznaniu w dniu 26-09-2014 r. w Koninie na…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Szczecinie z 25 września 2014 r., I ACa 553/14

    …Sąd Okręgowy podkreślił, że stosownie do treści art. 342 k.c. , nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Zakaz naruszania posiadania obowiązuje każdego, zarówno osobę trzecią, jak i uprawnionego. Oznacza to, że nawet właścicielowi nie wolno samowolnie naruszać posiadania…

    SAOS