Orzeczenia i interpretacje

…Nie można też pominąć art. 339 k.c., zgodnie z którym domniemywa się, że ten kto faktycznie rzeczą włada jest posiadaczem samoistnym. Podstawowym założeniem orzeczeń, w których odmówiono władaniu nieruchomościami uzyskanymi przez Skarb Państwa w związku z wykonywaniem władzy publicznej cech samoistnego posiadania,…

…prawnym oraz charakteru posiadania jako samoistnego (art. 339 k.c. i art. 341 k.c.). Zatem na gruncie obecnie już uchylonych przepisów upadłościowych właściwym było ujmowanie w inwentarzu majątku masy przedmiotów będących w posiadaniu upadłego.

TezaKorzystanie przez daną osobę z gospodarstwa rolnego, zamieszkiwanie na terenie tego gospodarstwa, pomoc w jego prowadzeniu osobom najbliższym i korzystanie z płodów rolnych pochodzących z tego gospodarstwa nie są wystarczające do przypisania jej przymiotu rolnika lub domownika w rozumieniu art. 6 pkt 1 i 2 ustawy z…

…skarżąca wskazała na błędne zastosowanie art. 336 w zw. z art. 339 i art. 172 § 1 k.c. oraz w zw. z art. 65 § 1 k.c. przez przyjęcie samoistności posiadania wnioskodawcy, mimo że uznawał on własność uczestniczki oraz przyznał we wniosku o dział spadku brak woli nabycia własności całej nieruchomości, co obaliło…

…przez Skarb Państwa miało zastosowanie domniemanie z art. 339 k.p.c. Uczestnicy postępowania nie obalili zaś domniemania o samoistności posiadania Skarbu Państwa. W ocenie Sądu drugiej instancji należało zatem przyjąć, że najpóźniej w chwili, gdy upłynął okres obowiązywania umowy najmu, a zatem od dnia 1 września 1952…

Sygn. akt II CSK 47/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku Stowarzyszenia Właścicieli "M." przy uczestnictwie K.B. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2007 r., na…

…podstaw do zastosowania domniemania wynikającego z treści art. 339 k.c. Przemawiało to za uwzględnieniem apelacji i oddaleniem wniosku, poza częścią zaskarżonego postanowienia dotyczącego działki o nr geodezyjnym 1/20, co do której wniosek został cofnięty i w tym zakresie postępowanie podlegało umorzeniu.