Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 337 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Katowicach z 20 grudnia 2012 r., I ACa 754/12

    …utracił przez oddanie nieruchomości w posiadanie zależne ( art. 337 k.c. ), jest też posiadaczem samoistnym części składowej tej nieruchomości, czyli pawilonu wystawowego nr (...) . Z tej przyczyny na podstawie art. 434 k.c. odpowiedzialny jest on za szkodę wyrządzoną przez zawalenie się tego pawilonu.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Szczecinie z 15 listopada 2012 r., I ACa 631/12

    …to tacy najemcy, zgodnie z art. 336 k.c. in fine oraz art. 337 k.c. , pozostawali posiadaczami zależnymi, do których mógłby znaleźć zastosowanie art. 230 k.c. Pozostawała jednak do rozstrzygnięcia istotna kwestia, której Sąd Okręgowy nie poświęcił uwagi tj., czy w myśl przepisów art. 225 k.c. w zw.

    SAOS
  3. Wyrok WSA w Gdańsku z 14 listopada 2012 r., II SA/Gd 436/12 za organem

    …W myśl art. 337 k.c., posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zależne. Od posiadacza odróżnić należy również dzierżyciela, którym stosownie do art. 338 k.c. jest ten, kto rzeczą faktycznie włada za kogo innego.

    CBOSA
  4. Wyrok SR w Kędzierzynie-Koźlu z 13 listopada 2012 r., I C 7/11

    Sygn. akt I C 7/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2012 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Żaklina Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy z powództwa…

    SAOS
  5. Wyrok NSA z 18 lipca 2012 r., II FSK 2584/10 za organem

    TezaArt. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. należy w związku z tym rozumieć w ten sposób, że przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości jest budowla znajdująca się w posiadaniu przedsiębiorcy, przy czym przedsiębiorca ten nie musi być jednocześnie podatnikiem podatku od nieruchomości, wymienionym w art. 3 ust. 1 u.p.o.l.

    CBOSA
  6. Postanowienie SN z 25 maja 2012 r., I CSK 475/11

    …Powołując się na unormowanie zawarte w art. 337 k.c. i odwołując się do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w wyroku z dnia 25 kwietnia 2003 r., IV CKN 84/01 (LEX nr 141388), Sąd Rejonowy wyraził pogląd, że ustanowienie użytkowania wieczystego na rzecz Spółdzielni „E." i wydanie nieruchomości wnioskodawczyni nie…

    SAOS
  7. Wyrok SN z 27 kwietnia 2012 r., V CSK 204/11

    …Jak wynika zaś jednoznacznie z art. 337 k.c. posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje rzecz w posiadanie zależne. Domniemanie z art. 339 k.c., mogłoby tylko wtedy przemawiać za pozwaną spółką, gdyby nie było wiadomo w jakim charakterze władała ona przedmiotową halą lub w trakcie władania przestała…

    SAOS
  8. Postanowienie SN z 4 kwietnia 2012 r., I CSK 360/11

    …z dnia 5 grudnia 2007 r. I CSK 300/07), zaś zgodnie z art. 337 k.c., posiadacz samoistny nie traci swego posiadania przez to, że oddaje rzecz drugiemu w posiadanie zależne. Wskazane wyżej okoliczności objęcia nieruchomości w posiadanie przez poprzednika prawnego wnioskodawczyni, nie zostały ocenione przez Sąd…

    SAOS