Orzeczenia i interpretacje

…Według skarżącej Sąd naruszył także art. 292 k.c. przez jego niezastosowanie zgodnie z wnioskiem oraz art. 233 k.p.c. uznając, że korzystanie z nieruchomości przez pracowników spółki E. było niezauważone przez jej właściciela K. D. Sąd Okręgowy w T., postanowieniem z dnia 8 czerwca 2006 r. oddalił apelację…

…pozwany zarzucił m.in. naruszenie art. 285 § 2 w zw. z art. 292 k.c. przez błędne przyjęcie, że usprawnienie procesu produkcyjnego nie jest równoznaczne ze zwiększeniem użyteczności nieruchomości władnącej oraz naruszenie art. 172 k.c. przez uznanie, że okresu władania nieruchomością powodów przez Skarb Państwa –…

…W apelacji wnioskodawca zarzucił powyższemu postanowieniu naruszenie art. 292 k.c. przez błędną wykładnię i art. 352 § 1 k.c. przez nie zastosowanie. Stwierdził, że na nieruchomości uczestników postępowania wybudował trwałe i widoczne urządzenie w postaci słupa energetycznego wysokiego napięcia, że korzysta z tego…

…W tych okolicznościach stwierdził, że Skarb Państwa nabył na podstawie art. 292 k.c. przez zasiedzenie służebność przesyłową, po upływie 30 lat, z uwagi na wykonywanie jej posiadania w złej wierze. Postanowieniem z 25 stycznia 2006 r. (I CSK 11/05), wydanym w uwzględnieniu skargi kasacyjnej uczestnika, Sąd Najwyższy…

TezaJeżeli korzystanie z trwałego i widocznego urządzenia nastąpiło przed dniem 27 maja 1990 r., bieg zasiedzenia służebności gruntowej obciążającej nieruchomość, która do tego dnia była przedmiotem własności państwowej i z tym dniem z mocy prawa stała się mieniem komunalnym, rozpoczyna się dnia 27 maja 1990 r.

…Z kolei ust. 3 tego artykułu, wskazany jako wzorzec zbadania konstytucyjności art. 292 k.c., dopuszcza możliwość ustawowego ograniczenia własności, nienaruszającego wszakże istoty tego prawa. W orzecznictwie TK utrwalony jest pogląd, wedle którego z nakazu ochrony własności oraz innych praw majątkowych statuowanych w…

…niezgodności z prawem, zarzucając naruszenie przepisu art. 292 k.c., oraz przepisów procesowych mających wpływ na treść orzeczenia tj. art. 378 § 1 i 2 oraz art. 328 § 2 w zw. z art. 391 k.p.c. W konkluzji wniosła o stwierdzenie, że wyrok ten jest niezgodny z prawem.