Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SO w Lublinie z 30 listopada 2016 r., II Ca 500/16
…użytkowania tych nieruchomości ( art. 252 k.c. w związku z art. 266 k.c. i następne). Sąd uznał, że J. Ł. (2) w tym okresie czasu był posiadaczem zależnym tych nieruchomości ( art. 336 k.c. ), a wobec tego posiadanie to nie mogło wywrzeć skutków, o jakich mowa w art. 172 k.c. Sąd Rejonowy podkreślił, że sam J. Ł. (2)…
SAOS - Wyrok SR w Koszalinie z 20 września 2016 r., V GC 806/13
…Stan ten uzasadnia konieczność wyłączenia pozwanych wspólników ze spółki w trybie art. 266 i n. k.c. (pozew – k.2-10). W odpowiedzi na pozew pozwani zarzucili, że powodowie nie wykazują istnienia ważnej przyczyny, uzasadniającej wyłączenie pozwanych ze spółki. Zaprzeczyli, by pozwani unikali kontaktu z powodami.
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 6 maja 2016 r., III Ca 36/16
Sygn. akt III Ca 36/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik (spr.) Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk SR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty Protokolant Dominika Tarasiewicz po rozpoznaniu…
SAOS - Postanowienie SO w Lublinie z 4 lutego 2016 r., II Ca 740/15
…nieruchomości będące przedmiotem postępowania (por. art. 266 k.c. i art. 299 k.c. ). Poza tą, nową okolicznością Sąd Rejonowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne i ocenił dowody zgodnie z dyspozycją art. 233 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy przyjmuje te ustalenia za własne.
SAOS