Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt II AKa 152/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Kaczmarek przy udziale prokuratora…

Sygnatura akt II Ca 824/17 POSTANOWIENIE Poznań, dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Małgorzata Wiśniewska (spr.) Sędziowie:SSO Ewa Blumczyńska SSR del. do SO Joanna Mataczyńska Protokolant:st. prot. sąd. Barbara Grześkowiak po rozpoznaniu na…

…odszkodowawczego za opóźnienie lotu na podstawie art. 261/2004 nie stanowi przeszkody do uznania, że jest to „roszczenie z umowy przewozu” w rozumieniu art. 778 k.c. Roszczenie to ma niewątpliwie charakter odszkodowawczy, ale dotyczy naprawienia szkody kontraktowej, a nie deliktu.

…odszkodowawczego za opóźnienie lotu na podstawie art. 261/2004 nie stanowi przeszkody do uznania, że jest to „roszczenie z umowy przewozu” w rozumieniu art. 778 k.c. Roszczenie to ma niewątpliwie charakter odszkodowawczy, ale dotyczy naprawienia szkody kontraktowej, a nie deliktu.

…odszkodowawczego za opóźnienie lotu na podstawie art. 261/2004 nie stanowi przeszkody do uznania, że jest to „roszczenie z umowy przewozu” w rozumieniu art. 778 k.c. Roszczenie to ma niewątpliwie charakter odszkodowawczy, ale dotyczy naprawienia szkody kontraktowej, a nie deliktu.

…mamy do czynienia m.in. w sytuacjach przewidzianych w art. 261 i 573 k.c. (szerzej por. H. Pietrzkowski, Zarys metodyki..., s. 117 i n.). Wobec tego, że przypozwanie nie podlega ocenie sądu z punktu widzenia jego celowości czy też zasadności, tym bardziej nie może podlegać takiej ocenie gdy jest ono obligatoryjne.

…odszkodowawczego za opóźnienie lotu na podstawie art. 261/2004 nie stanowi przeszkody do uznania, że jest to „roszczenie z umowy przewozu” w rozumieniu art. 778 k.c. Roszczenie to ma niewątpliwie charakter odszkodowawczy, ale dotyczy naprawienia szkody kontraktowej, a nie deliktu.