Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

14 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SO w Warszawie z 22 listopada 2011 r., II C 464/11

    Sygn. akt: II C 464/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Falkiewicz – Kluj (spr.) SSO Małgorzata Mączkowska SSO Małgorzata Sławińska Protokolant: sekr. sąd. Wioletta Powała po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r. w Warszawie na…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 7 października 2011 r., XVII AmC 1704/09

    Sygn. Akt XVII AmC 1704/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del/Ewa Maciejewska Protokolant: ref. Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września.2011 r., w Warszawie na rozprawie…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Warszawie z 7 lipca 2011 r., XVII AmA 23/10

    Sygn. akt XVII AmA 23/10 UZASADNIENIE: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej „Prezesem UOKiK”) w dniu 30 listopada 2009 r. wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 3 czerwca 2011 r., XVII AmA 23/10

    Sygn. akt XVII AmA 23/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 roku w Warszawie na…

    SAOS
  5. Postanowienie SO w Łodzi z 6 maja 2011 r., II C 1693/10

    …art. 6 ust. 1 pkt 2 i 3, art. 16 ust. 1, art. 21 ust. 2, art. 22). Nie może ulegać wątpliwości, że celem uzyskania wyroku uwzględniającego powództwo o ustalenie odpowiedzialności pozwanego jest pozyskanie prejudykatu dla ewentualnych indywidualnych procesów członków grupy o zapłatę, bądź podstawy zawarcia ugody…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Warszawie z 4 maja 2011 r., XVII AmC 1331/09

    Sygn. akt XVII AmC 1331/09 UZASADNIENIE Powód – Organizacja (...) z siedzibą we W. wniósł pozew, w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia stosowanego przez pozwanego – (...) S.A. z siedzibą w W. o treści: „ (...) może żądać od Użytkownika kary umownej w wysokości 5000 zł za każdą kartę SIM używaną w…

    SAOS
  7. Postanowienie SO w Warszawie z 13 kwietnia 2011 r., V Ca 586/11

    …mu: 1) naruszenie prawa materialnego, tj. błędną wykładnię art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r., Nr 80, póz. 904 ze zm.) poprzez uznanie, że czynność polegająca na wyrażeniu zgody na poprowadzenie wewnętrznej linii zasilania do lokalu wraz z wyniesieniem licznika na…

    SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Warszawie z 5 kwietnia 2011 r., XVII AmC 3356/10

    …Po drugiej stronie stosunku prawnego nie występuje więc konsument w rozumieniu art. 22 ¹ kc , skoro dla przyjęcia konsumenckiego charakteru czynności prawnej konieczne jest, by adresatem oświadczenia woli był przedsiębiorca. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił następujący stan…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 31 marca 2011 r., XVII AmC 1331/09

    Sygn. akt XVII AmC 1331/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011r. w Warszawie na rozprawie…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SO w Warszawie z 30 marca 2011 r., XVII AmC 3343/10

    …Powodem dochodzącym abstrakcyjnej kontroli wzorca może być konsument w rozumieniu art. 22 (1) k.c. przepisy art.385 (1) - 385 (3) k.c. odnoszą się bowiem do stosunków prawnych pomiędzy przedsiębiorcami i konsumentami, czyli w obrocie jednostronnie profesjonalnym.

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 9 marca 2011 r., XVII AmC 3356/10

    Sygn. akt XVII AmC 3356/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 roku w Warszawie na…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 9 marca 2011 r., XVII AmC 3343/10

    …Powodem dochodzącym abstrakcyjnej kontroli wzorca może być konsument w rozumieniu art. 22 (1) k.c. przepisy art.385 (1) - 385 (3) k.c. odnoszą się bowiem do stosunków prawnych pomiędzy przedsiębiorcami i konsumentami, czyli w obrocie jednostronnie profesjonalnym.

    SAOS
  13. Uzasadnienie SO w Warszawie z 27 stycznia 2011 r., XVII AmC 452/10

    Sygn. akt XVII AmC 452/10 UZASADNIENIE Powódka – E. A. , w dniu 10 marca 2010 roku wniosła pozew, w którym domagała się uznania za niedozwolone postanowień stosowanych przez pozwanego – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w U. o treści: 1. „Reklamacje ilościowe oraz stwierdzenie wad jawnych, takich, jak na przykład…

    SAOS
  14. Uzasadnienie SO w Warszawie z 11 stycznia 2011 r., XVII AmC 1007/09

    Sygn. akt XVII AmC 1007/09 UZASADNIENIE Powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. , w dniu 06 lipca 2009 roku wniósł pozew, w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia stosowanego przez pozwanego – (...) S.A. z siedzibą w G. o treści: „Organizator zastrzega sobie prawo zmiany terminu dostawy w…

    SAOS