Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 180 Kodeks cywilny
Źródło
NSA i WSA9Sądy powszechne, SN i TK (SAOS)1
Rodzaj
Wyrok10
Rok:2012
Wszystkie lata20261202532024520232202212021220203201922018620171120161320156201412201392012102011920092200822007120061
Sąd albo organ
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu9Sąd Apelacyjny w Warszawie1
StanowiskoPro
za stroną9
Wyczyść filtry

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 października 2012 r., III SA/Po 592/12 za stroną

    …(Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) w związku z art. 180 i art. 181 Kodeksu cywilnego (poprzez błędną jego wykładnię), które miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca R. C. była podmiotem wyznaczonym do prowadzenia parkingu strzeżonego dla pojazdów usuwanych z drogi.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 października 2012 r., III SA/Po 591/12 za stroną

    …(Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) w związku z art. 180 i art. 181 Kodeksu cywilnego (poprzez błędną jego wykładnię), które miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca R. C. była podmiotem wyznaczonym do prowadzenia parkingu strzeżonego dla pojazdów usuwanych z drogi.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 października 2012 r., III SA/Po 593/12 za stroną

    …(Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) w związku z art. 180 i art. 181 Kodeksu cywilnego (poprzez błędną jego wykładnię), które miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca R. C. była podmiotem wyznaczonym do prowadzenia parkingu strzeżonego dla pojazdów usuwanych z drogi.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 października 2012 r., III SA/Po 590/12 za stroną

    …(Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) w związku z art. 180 i art. 181 Kodeksu cywilnego (poprzez błędną jego wykładnię), które miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca R. C. była podmiotem wyznaczonym do prowadzenia parkingu strzeżonego dla pojazdów usuwanych z drogi.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 października 2012 r., III SA/Po 585/12 za stroną

    …(Dz.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), w związku z art. 180 i art. 181 Kodeksu cywilnego (poprzez błędną jego wykładnię), które miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca R. Cz. była podmiotem wyznaczonym do prowadzenia parkingu strzeżonego dla pojazdów usuwanych z drogi. Jest to okoliczność bezsporna.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 października 2012 r., III SA/Po 584/12 za stroną

    …(Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), w związku z art. 180 i art. 181 Kodeksu cywilnego ( poprzez błędną jego wykładnię ), które miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca R. Cz. była podmiotem wyznaczonym do prowadzenia parkingu strzeżonego dla pojazdów usuwanych z drogi. Jest to okoliczność bezsporna.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 października 2012 r., III SA/Po 582/12 za stroną

    …( Dz.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), w związku z art. 180 i art. 181 Kodeksu cywilnego ( poprzez błędną jego wykładnię ), które miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca R. Cz. była podmiotem wyznaczonym do prowadzenia parkingu strzeżonego dla pojazdów usuwanych z drogi. Jest to okoliczność bezsporna.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 października 2012 r., III SA/Po 583/12 za stroną

    …(Dz.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), w związku z art. 180 i art. 181 Kodeksu cywilnego (poprzez błędną jego wykładnię), które miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca R. Cz. była podmiotem wyznaczonym do prowadzenia parkingu strzeżonego dla pojazdów usuwanych z drogi. Jest to okoliczność bezsporna.

    CBOSA
  9. Wyrok SA w Warszawie z 25 lipca 2012 r., VI ACa 342/12

    …Wskazał, iż kodeks cywilny w art. 180 przewiduje, że właściciel może wyzbyć się własności rzeczy ruchomej w ten sposób, że w tym zamiarze ją porzuci. Konieczne zatem jest łączne stwierdzenie dwóch przesłanek: faktu porzucenia rzeczy oraz zamiaru wyzbycia się własności.

    SAOS
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 maja 2012 r., III SA/Po 254/12 za stroną

    …( DZ.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), w związku z art. 180 i art. 181 Kodeksu cywilnego, poprzez błędną jego wykładnię, które miało wpływ na wynik sprawy. Stan faktyczny sprawy jest między stronami bezsporny. Skarżący M. F. na podstawie zarządzenia Starosty nr [...] z dnia 22 października 2003r. został wyznaczony…

    CBOSA