Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Krakowie z 26 września 2025 r., I ACa 1704/22
…nie uzyskał on jeszcze prawa własności na podstawie art. 169 § zd. 1 k.c. Ten pogląd, który chroni ubezpieczonego działającego w przekonaniu, że jest właścicielem pojazdu Sąd Okręgowy podzielił. Wskazał , iż w świetle materiału dowodowego zgromadzonego w rozstrzyganej sprawie, nie budzi wątpliwości, że B. R. (1)…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 17 września 2025 r., XXV C 394/23
…powoda, w celu zwolnienia od odpowiedzialności, na art. 169 § 2 k.c. , podnosząc, że sam nabył pojazd w dobrej wierze. Celem przepisów art. 169 k.c. oraz 560 i nast. k.c. jest ochrona nabywcy, a nie zbywcy. W niniejszym postępowaniu istotne było zatem tylko to, czy w dniu zawarcia przez strony umowy sprzedaży…
SAOS - Uzasadnienie SO w Świdnicy z 25 czerwca 2025 r., IV Ka 382/25
…przez pokrzywdzonego) , a więc utraconych w rozumieniu art. 169 § 2 k.c. przedmiotów przestępstwa - rzeczy lub pieniędzy. Na sprawcy tym ciąży obowiązek ich zwrotu pokrzywdzonemu , a w przypadku rozporządzenia nimi, a więc sprzedaży, darowania aktualizuje się obowiązek odszkodowawczy, w ramach realizacji którego…
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 12 czerwca 2025 r., II Ka 311/25
…bowiem nabył on własność nawozów zgodnie z dyspozycją art. 169 § 1 kc w momencie ich odbioru w dniu 12 kwietnia 2024 roku, w sytuacji gdy w rzeczywistości do nabycia własności przez T. S. (1) nie doszło, bowiem nawozy zostały wydane na skutek wyłudzenia ich przez oskarżonego co należy odczytywać jako ich utratę przez…
SAOS