Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SR dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z 19 września 2023 r., I C 1270/22
…Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 169 § 2 k.c. w zw. z art. 189 k.p.c. Interes prawny powoda w ustaleniu prawa własności polega na zapewnieniu ochrony prawnej jako właścicielowi samochodu. W odpowiedzi na pozew pozwany T. M. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz…
SAOS - Wyrok SR w Gdyni z 1 czerwca 2023 r., I C 323/21
…Ponadto, w ocenie ubezpieczyciela, powód nigdy nie nabył skutecznie pojazdu V. (...) na podstawie art. 169 k.c. Pozwana zwróciła uwagę, że powód zakupił ww. pojazd za ponad 60.000 zł, a więc równowartość 100 miesięcznych oszczędności. Wcześniej zaś poruszał się autami starszymi.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 23 lutego 2023 r., I ACa 2594/22
…wierze własności rzeczy ruchomej od osoby nieuprawnionej ( art. 169 § 2 zdanie drugie k.c. ), mają zastosowanie do nabycia akcji. Dobra wiara nabywcy musi dotyczyć uprawnienia do rozporządzania po stronie zbywcy, a zatem jego statusu niekoniecznie właściciela, ale choćby tylko osoby upoważnionej do rozporządzania…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 18 stycznia 2023 r., II AKa 432/21
…Całkowicie nieuzasadnione jest przy tym powoływanie się przez obrońcę na uregulowania wynikające z art. 169 § 2 k.c. Bezzasadne są także zarzuty naruszenia przepisów postępowania. Jako nietrafną ocenić należy argumentację odnoszącą się do zarzutu naruszenia art. 366 k.p.k. w zw.
SAOS