Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 13 § 1 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 16 grudnia 2019 r., XXV C 1293/17

    …w celu zapewnienia zgodności z przepisami dyrektywy, oraz art. 13, nakazujący ustanowienie sankcji za naruszenie przepisów implementujących, przy czym sankcje te mają być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Wypada również przywołać motyw 20 dyrektywy, wskazujący na konieczność odwoływania się do kodeksów…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 5 listopada 2019 r., VI ACa 542/19

    …w celu zapewnienia zgodności z przepisami dyrektywy, oraz art. 13 dyrektywy, nakazujący ustanowienie sankcji za naruszenie przepisów implementujących, przy czym sankcje te mają być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Wypada również przywołać motyw (...) dyrektywy, wskazujący na konieczność odwoływania się do…

    SAOS
  3. Postanowienie SA w Krakowie z 31 października 2019 r., I ACa 882/18

    …W rozważaniach prawnych Sąd Okręgowy przywołał treść przepisów art. 13 § 1 oraz art. 16 § 1 k.c. dotyczących przesłanek ubezwłasnowolnienia całkowitego i częściowego. Podniósł, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, o ubezwłasnowolnieniu Sąd może orzec po ustaleniu i rozważeniu istnienia dwóch przesłanek: czy…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 25 września 2019 r., XXV C 2723/18

    Sygn. XXV C 2723/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. i W. W.…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 19 sierpnia 2019 r., XXV C 2881/18

    Sygn. XXV C 2881/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. B. i J. B. przeciwko (...) Bank…

    SAOS
  6. Wyrok SA w Białymstoku z 26 lipca 2019 r., I ACa 255/19

    …art. 481 § 1 k.c. w związku z art. 14 § 1 u.u.o. w zw. z art. 13 § 1 u.u.o. poprzez uznanie, iż powodowi należą się odsetki od zasądzonego zadośćuczynienia od 8 stycznia 2019 r., podczas gdy ewentualnie należne odsetki powinny być zasądzone od daty wyrokowania przez Sąd.

    SAOS
  7. Postanowienie WSA w Poznaniu z 11 maja 2019 r., II SAB/Po 11/19

    …Osoba całkowicie ubezwłasnowolniona w rozumieniu art. 12 oraz art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2018 r., poz. 1025) nie ma zdolności do czynności prawnych. Z brzmienia art. 26 § 1 i 2 p.p.s.a. a contrario wynika zaś, że taka osoba nie ma zdolności do czynności w postępowaniu.

    CBOSA
  8. Wyrok SO w Warszawie z 15 kwietnia 2019 r., XXV C 137/19SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 15 kwietnia 2019 r., XXV C 575/17SAOS
  10. Postanowienie SO w Kielcach z 5 kwietnia 2019 r., II Ca 609/16

    …Dlatego też Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie I podpunkcie a) w ten sposób, że wyeliminował słowo „siostrzenica” oraz w podpunkcie „b” w ten sposób, że wyeliminował słowa „syn ciotecznego brata”. Zarzuty apelacji nie są zasadne.

    SAOS