Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 33 ustawa o emeryturach i rentach z FUS

826 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 8 lipca 2020 r., V U 1274/19

    …w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ; 6. po dniu 31 grudnia 2008 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7. nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Białymstoku z 7 lipca 2020 r., III AUa 203/20

    …lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . (wyroki Sądu Najwyższego: z 4 września 2012 r., I UK 164/12; z 22 lipca 2013 r., III UK 106/12). Przy ustalaniu okresu uprawniającego do emerytury pomostowej, o którym mowa w art. 49 pkt 3…

    SAOS
  3. Zarządzenie SO w Łodzi z 6 lipca 2020 r., VIII U 3915/19

    Sygn. akt VIII U 3915/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. D. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca nie udokumentował wymaganego ustawą 15…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Poznaniu z 2 lipca 2020 r., VII U 3348/19

    …art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej, - po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie zaliczył do pracy wykonywanej w…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Łodzi z 2 lipca 2020 r., III AUa 546/19

    …w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008 roku wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

    SAOS
  6. Wyrok SA w Poznaniu z 24 czerwca 2020 r., III AUa 37/20

    …o emeryturach pomostowych w zw. z art. 32 ust. 3 pkt 3, art. 33 i art. 46 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , 2. błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż odwołująca nie wykonywała pracy w szczególnym charakterze w okresie od 1 września 2001 r. do 31 sierpnia…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Zielonej Górze z 18 czerwca 2020 r., IV U 2152/19

    …z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych lub art. 32 i art. 33 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , a ponadto wnioskodawca pobiera świadczenie rehabilitacyjne. W odwołaniu od powyższej decyzji wnioskodawca Z. S. wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie odwołującemu się…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Bydgoszczy z 16 czerwca 2020 r., VI U 3436/19

    …o emeryturach pomostowych lub w rozumieniu art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Organ rentowy uwzględnił staż pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący łącznie 5 lat, 3 miesiące i 10 dni, tj. od dnia 1 sierpnia 2013 roku do dnia 31 grudnia…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Bydgoszczy z 16 czerwca 2020 r., VI U 949/20

    …o emeryturach pomostowych lub w rozumieniu art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Organ rentowy uwzględnił staż pracy w szczególnych warunkach bądź o szczególnym charakterze w wymiarze 10 lat, 4 miesięcy i 10 dni, w tym okresy: 1.06.2009 r. – 30.08.2014 r., 1.10.2014 r. –…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Gliwicach z 6 maja 2020 r., VIII U 544/20

    …w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

    SAOS
  11. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 4 maja 2020 r., VII U 40/20

    Sygn. akt VII U 40/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan- Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2020 r. w Warszawie sprawy M. G.…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Gliwicach z 3 marca 2020 r., VIII U 2293/19

    …w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

    SAOS
  13. Wyrok SA w Białymstoku z 26 lutego 2020 r., III AUa 699/19

    …nie spełniła ona warunków przewidzianych w art. 32 i art. 33 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , tj. nie udowodniła wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach przed 1 stycznia 2009 r. W odwołaniu od tej decyzji A. J. wniosła o zmianę zaskarżonej…

    SAOS
  14. Wyrok SA w Szczecinie z 26 lutego 2020 r., III AUa 8/20SAOS
  15. Wyrok SA w Szczecinie z 24 lutego 2020 r., III AUa 630/19

    …w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

    SAOS
  16. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 12 lutego 2020 r., VII U 527/18

    Sygn. akt VII U 527/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej Dominik Górka po rozpoznaniu na rozprawie w…

    SAOS
  17. Wyrok SA w Krakowie z 6 lutego 2020 r., III AUa 1026/19

    …w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

    SAOS
  18. Wyrok SO w Bydgoszczy z 6 lutego 2020 r., VI U 3134/19

    …ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art. 32 i art. 33 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018r., poz. 1270 ze zm.); - po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał on prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3…

    SAOS
  19. Wyrok SA we Wrocławiu z 29 stycznia 2020 r., III AUa 1285/19

    Sygn. akt III A Ua 1285/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Ireneusz Lejczak /spr./ Sędziowie: Irena Różańska-Dorosz Grażyna Szyburska-Walczak Protokolant: Katarzyna…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Gliwicach z 23 stycznia 2020 r., IX U 293/19

    Sygn. akt IX U 293/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: Sędzia Renata Stańczak Protokolant: Gabriela Jokiel przy udziale ./. po…

    SAOS