Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9b ustawa o CIT

560 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2010 r., IPPB5/423-200/10-4/IŚ nieprawidłowe

    TezaCIT - w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z zakupem udziałów w spółce niemieckiej

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2010 r., ITPB3/423-127b/10/DK prawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2010 r., ITPB3/423-127a/10/DK prawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2010 r., ILPB3/423-258/10-2/DS nieprawidłowe

    Teza1. Czy spółka przy rozliczaniu należności i zobowiązań prawidłowo rozlicza różnice kursowe? 2. Czy należałoby wydzielać różnice kursowe na podatkowe dotyczące przychodu / kosztu i niepodatkowe dotyczące VAT?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2010 r., IBPBI/2/423-396/10/BG prawidłowe

    TezaCzy kursy walut przez Spółkę przyjęte do wyceny wpłaconych należności i zapłaconych zobowiązań są prawidłowe?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2010 r., IBPBI/2/423-300/10/BG prawidłowe

    TezaZ jakiego dnia należy przyjąć kurs do przeliczenia kosztów poniesionych w walutach obcych, czy kurs z dnia wystawienie faktury, czy też z dnia zaksięgowania tj. ujęcia w księgach rachunkowych? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2010 r., IPPB5/423-154/10-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy ustalone zgodnie z ustawą o rachunkowości różnice kursowe, wyliczone od części wyrażonych w walucie obcej należności bądź zobowiązań Spółki, przypadającej na podatek od towarów i usług, powinny być przez Spółkę uwzględniane w kalkulacji podatku dochodowego od osób prawnych jako przychody lub odpowiednio koszty podatkowe?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 maja 2010 r., IBPBI/2/423-662/10/JD prawidłowe

    TezaCzy - w odniesieniu do faktur zakupowych otrzymywanych przez Spółkę - w momencie dokonania zapłaty za fakturę walutową dla celów CIT powinna ona rozpoznać różnice kursowe (zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych) dotyczące całej wartości zobowiązania w walucie obcej?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 maja 2010 r., IBPBI/2/423-288/10/JD prawidłowe

    TezaCzy - w odniesieniu do faktur sprzedażowych wystawianych przez Spółkę - w momencie otrzymania zapłaty za fakturę walutową dla celów CIT Spółka powinna rozpoznać różnice kursowe (zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych) dotyczące całej wartości należności w walucie obcej?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2010 r., IPPB5/423-75/10-2/IŚ w części prawidłowe

    TezaWycena do wartości godziwej walutowych transakcji NDF oraz innych walutowych transakcji na instrumentach pochodnych (nie noszących charakteru transakcji zabezpieczających) nie skutkuje powstaniem różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, czyli – wbrew temu jak uważa Spółka – nie może być przez Spółkę w rachunku podatkowym zaliczona do przychodów/kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2010 r., ILPB3/423-181/10-6/MM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku dodatnich lub ujemnych różnić kursowych, które powstały w związku z objęciem udziałów za walutę obcą Spółka może zaliczyć odpowiednio do przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów różnice kursowe, czy też powinny być one uwzględnione w rachunku podatkowym Spółki w momencie uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia objętych udziałów?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2010 r., IPPB3/423-1001/09-4/AG prawidłowe

    Teza1) Czy odsetki od Pożyczek 2009 zaciągniętych przez Spółkę będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji? 2) W którym momencie ewentualne ujemne różnice kursowe powstające przy spłacie Pożyczek 2009 będą stanowiły koszt uzyskania przychodów T.?

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Szczecinie z 8 kwietnia 2010 r., I SA/Sz 72/10 za organem

    …pytanie, czy prawidłowym jest stanowisko, że zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji: - możliwości ustalania przez bank prowadzący rachunek bankowy podatnika w ciągu dnia kilku kursów kupna i sprzedaży walut obcych, a także - możliwości…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2010 r., IBPBI/2/423-509/10/BG prawidłowe

    TezaCzy można przyjąć, że kwoty różnic kursowych związanych z powyżej opisanymi operacjami finansowymi pomiędzy powiązanymi Spółkami (zwrotem podatku VAT) są jedynie kwotami bilansowymi i nie mają wpływu na wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od dochodów osób prawnych ? (zdarzenie przyszłe)

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2010 r., IBPBI/2/423-91/10/BG prawidłowe

    TezaCzy można przyjąć, że kwoty różnic kursowych związanych z powyżej opisanymi operacjami finansowymi pomiędzy powiązanymi Spółkami (zwrotem podatku VAT) są jedynie kwotami bilansowymi i nie mają wpływu na wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od dochodów osób prawnych ? (stan faktyczny)

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2010 r., IPPB5/423-17/10-3/IŚ nieprawidłowe

    Tezamożliwość uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych wynikających umownych przeliczeń przy zakupie sprzętu chłodniczego, w sytuacji gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania różnic kursowych

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2010 r., IPPB5/423-16/10-3/IŚ nieprawidłowe

    Tezamożliwość rozpoznania i prawidłowości ustalania podatkowych różnic kursowych związanych z działalnością leasingową w sytuacji, gdy faktura wystawiana jest w PLN, natomiast umowa opiewa na walutę obcą, a także w sytuacji wystawienia w walucie obcej faktury korygującej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2010 r., IPPB5/423-5/01-3/IŚ prawidłowe

    Tezamożliwość zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów różnic z wycen instrumentów finansowych wyrażonych w walucie obcej (opcji walutowych i kontraktów walutowych forward), przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2010 r., IPPB5/423-18/10-4/IŚ w części prawidłowe

    Tezamożliwość rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych naliczonych przy transakcjach zawieranych w walucie obcej

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2010 r., ITPB3/423-6/10/AM nieprawidłowe

    TezaCzy „różnica brutto”, tzn. osiągnięta w wyniku uzyskania płatności w euro nadwyżka, bądź strata, wynikająca z zastosowania odmiennych kursów euro z dnia zarachowania przychodu i z dnia faktycznej zapłaty, w tej części, która nie może być uznana za różnicę kursową w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna