Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2010 r., IPPB5/423-200/10-4/IŚ nieprawidłowe
TezaCIT - w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z zakupem udziałów w spółce niemieckiej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2010 r., ITPB3/423-127b/10/DK prawidłowe
TezaCzy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2010 r., ITPB3/423-127a/10/DK prawidłowe
TezaCzy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2010 r., ILPB3/423-258/10-2/DS nieprawidłowe
Teza1. Czy spółka przy rozliczaniu należności i zobowiązań prawidłowo rozlicza różnice kursowe? 2. Czy należałoby wydzielać różnice kursowe na podatkowe dotyczące przychodu / kosztu i niepodatkowe dotyczące VAT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2010 r., IBPBI/2/423-396/10/BG prawidłowe
TezaCzy kursy walut przez Spółkę przyjęte do wyceny wpłaconych należności i zapłaconych zobowiązań są prawidłowe?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 maja 2010 r., IBPBI/2/423-300/10/BG prawidłowe
TezaZ jakiego dnia należy przyjąć kurs do przeliczenia kosztów poniesionych w walutach obcych, czy kurs z dnia wystawienie faktury, czy też z dnia zaksięgowania tj. ujęcia w księgach rachunkowych? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 maja 2010 r., IPPB5/423-154/10-2/IŚ prawidłowe
TezaCzy ustalone zgodnie z ustawą o rachunkowości różnice kursowe, wyliczone od części wyrażonych w walucie obcej należności bądź zobowiązań Spółki, przypadającej na podatek od towarów i usług, powinny być przez Spółkę uwzględniane w kalkulacji podatku dochodowego od osób prawnych jako przychody lub odpowiednio koszty podatkowe?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 maja 2010 r., IBPBI/2/423-662/10/JD prawidłowe
TezaCzy - w odniesieniu do faktur zakupowych otrzymywanych przez Spółkę - w momencie dokonania zapłaty za fakturę walutową dla celów CIT powinna ona rozpoznać różnice kursowe (zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych) dotyczące całej wartości zobowiązania w walucie obcej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 maja 2010 r., IBPBI/2/423-288/10/JD prawidłowe
TezaCzy - w odniesieniu do faktur sprzedażowych wystawianych przez Spółkę - w momencie otrzymania zapłaty za fakturę walutową dla celów CIT Spółka powinna rozpoznać różnice kursowe (zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych) dotyczące całej wartości należności w walucie obcej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2010 r., IPPB5/423-75/10-2/IŚ w części prawidłowe
TezaWycena do wartości godziwej walutowych transakcji NDF oraz innych walutowych transakcji na instrumentach pochodnych (nie noszących charakteru transakcji zabezpieczających) nie skutkuje powstaniem różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, czyli – wbrew temu jak uważa Spółka – nie może być przez Spółkę w rachunku podatkowym zaliczona do przychodów/kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2010 r., ILPB3/423-181/10-6/MM prawidłowe
TezaCzy w przypadku dodatnich lub ujemnych różnić kursowych, które powstały w związku z objęciem udziałów za walutę obcą Spółka może zaliczyć odpowiednio do przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów różnice kursowe, czy też powinny być one uwzględnione w rachunku podatkowym Spółki w momencie uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia objętych udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2010 r., IPPB3/423-1001/09-4/AG prawidłowe
Teza1) Czy odsetki od Pożyczek 2009 zaciągniętych przez Spółkę będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji? 2) W którym momencie ewentualne ujemne różnice kursowe powstające przy spłacie Pożyczek 2009 będą stanowiły koszt uzyskania przychodów T.?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Szczecinie z 8 kwietnia 2010 r., I SA/Sz 72/10 za organem
…pytanie, czy prawidłowym jest stanowisko, że zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji: - możliwości ustalania przez bank prowadzący rachunek bankowy podatnika w ciągu dnia kilku kursów kupna i sprzedaży walut obcych, a także - możliwości…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2010 r., IBPBI/2/423-509/10/BG prawidłowe
TezaCzy można przyjąć, że kwoty różnic kursowych związanych z powyżej opisanymi operacjami finansowymi pomiędzy powiązanymi Spółkami (zwrotem podatku VAT) są jedynie kwotami bilansowymi i nie mają wpływu na wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od dochodów osób prawnych ? (zdarzenie przyszłe)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2010 r., IBPBI/2/423-91/10/BG prawidłowe
TezaCzy można przyjąć, że kwoty różnic kursowych związanych z powyżej opisanymi operacjami finansowymi pomiędzy powiązanymi Spółkami (zwrotem podatku VAT) są jedynie kwotami bilansowymi i nie mają wpływu na wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od dochodów osób prawnych ? (stan faktyczny)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2010 r., IPPB5/423-17/10-3/IŚ nieprawidłowe
Tezamożliwość uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych wynikających umownych przeliczeń przy zakupie sprzętu chłodniczego, w sytuacji gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania różnic kursowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2010 r., IPPB5/423-16/10-3/IŚ nieprawidłowe
Tezamożliwość rozpoznania i prawidłowości ustalania podatkowych różnic kursowych związanych z działalnością leasingową w sytuacji, gdy faktura wystawiana jest w PLN, natomiast umowa opiewa na walutę obcą, a także w sytuacji wystawienia w walucie obcej faktury korygującej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 marca 2010 r., IPPB5/423-5/01-3/IŚ prawidłowe
Tezamożliwość zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów różnic z wycen instrumentów finansowych wyrażonych w walucie obcej (opcji walutowych i kontraktów walutowych forward), przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 marca 2010 r., IPPB5/423-18/10-4/IŚ w części prawidłowe
Tezamożliwość rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych naliczonych przy transakcjach zawieranych w walucie obcej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 marca 2010 r., ITPB3/423-6/10/AM nieprawidłowe
TezaCzy „różnica brutto”, tzn. osiągnięta w wyniku uzyskania płatności w euro nadwyżka, bądź strata, wynikająca z zastosowania odmiennych kursów euro z dnia zarachowania przychodu i z dnia faktycznej zapłaty, w tej części, która nie może być uznana za różnicę kursową w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób…
EUREKA, aktualna