Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9b ustawa o CIT

560 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 września 2010 r., IPPB5/423-344/10-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaJaki kurs waluty należy zastosować do obliczenia różnic kursowych w przypadku regulowania zobowiązań lub otrzymywania zapłaty w walucie obcej za pośrednictwem rachunku walutowego prowadzonego w tej walucie obcej?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 6 września 2010 r., ILPB3/423-498/10-2/EK prawidłowe

    TezaCzy od dnia 1 stycznia 2010 r. różnice kursowe od Pozycji w walutach obcych, należy ustalać poprzez porównanie ich wartości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego, tj. 31 grudnia 2009 r., przeliczonej na złote według średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski (dalej: „NBP”) na ten dzień z ich…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 6 września 2010 r., ILPB3/423-498/10-3/EK prawidłowe

    TezaCzy od dnia 1 stycznia 2010 r. różnice kursowe od Pozycji w walutach obcych, należy ustalać poprzez porównanie ich wartości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego, tj. 31 grudnia 2009 r., przeliczonej na złote według średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski (dalej: „NBP”) na ten dzień z ich…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 1 września 2010 r., ILPB4/423-52/10-2/DS nieprawidłowe

    TezaCzy powstałe przy zapłacie należności, bądź zobowiązań różnice pomiędzy kwotą podatku od towarów i usług przeliczonego z waluty obcej i wyrażonego na fakturze w PLN, a wartością tego podatku przeliczonego na PLN w momencie zapłaty za faktury stanowią jakikolwiek inny przychód podatkowy (np. jako otrzymane pieniądze, zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), bądź koszt podatkowy?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-392/10-3/AJ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie metodologii rozpoznania przychodu z tytułu sprzedaży towaru

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2010 r., ILPB3/423-448/10-6/MM prawidłowe

    Tezapodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie różnic kursowych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-295/10-3/IŚ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie braku możliwości rozpoznania w rachunku podatkowym różnic kursowych z wyceny instrumentów pochodnych w sytuacji, gdy stosowana jest metoda ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., IBPBI/2/423-649/10/BG prawidłowe

    TezaCzy Spółka postępuje prawidłowo ujmując różnice kursowe od oddziałów i zaliczając je odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., ITPB3/423-249/10/AM nieprawidłowe

    TezaCzy od 1 stycznia 2010 r., tj. od czasu wybrania przez Spółkę bilansowej metody obliczania różnic kursowych, powinien do kosztów/przychodów podatkowych zaliczyć wszystkie niezrealizowane różnice kursowe występujące w księgach na dzień 31 grudnia 2009 r., zarówno powstałe we wcześniejszym okresie wskutek wyceny…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2010 r., ILPB4/423-54/10-2/DS nieprawidłowe

    TezaCzy różnice kursowe powstałe na kwocie VAT stanowią odpowiednio przychód / koszt uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2010 r., ILPB4/423-54/10-3/DS nieprawidłowe

    TezaCzy różnice kursowe powstałe na kwocie VAT stanowią odpowiednio przychód / koszt uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., ILPB3/423-421/10-2/JG prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwalifikacji podatkowej różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., IPPB5/423-256/10-2/MB nieprawidłowe

    TezaCzy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., IPPB5/423-257/10-2/MB nieprawidłowe

    TezaCzy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (DZ.U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku spółki komandytowej zgodnie z art. 5 UPDOP?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2010 r., IPPB5/423-213/10-4/IŚ prawidłowe

    Teza1) Czy Spółka postąpi prawidłowo wyceniając zakup waluty po kursie z kontaktu forward, tj. 3,90zł za1 EUR i księgując wartość 1.170.000,00 zł na rachunku walutowym? 2) Czy naliczone różnice kursowe na rozrachunkach (tj. pomiędzy wartością w PLN zobowiązań, a wartością rozchodowanej waluty 1.170.000,00 zł) są dla Spółki odpowiednio przychodami i kosztami podatkowymi w miesiącu spłaty zobowiązań?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2010 r., IPPB5/423-219/10-3/IŚ prawidłowe

    TezaW jaki sposób określić w sposób prawidłowy koszty uzyskania przychodów bądź też przychody Wnioskodawcy, w związku z powstałymi na skutek wskazanej transakcji różnicami kursowymi: Czy podstawę do ustalenia różnic kursowych powstałych w związku ze spłatą pożyczki, stanowić będzie kurs wymiany walut stosowany przez Bank…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2010 r., IPPB5/423-217/10-3/IŚ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie pożyczki, udzielonej przez spółkę prawa belgijskiego.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2010 r., IPPB5/423-223/10-3/IŚ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie kredytu, udzielonego przez Bank

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2010 r., IPPB5/423-220/10-3/IŚ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie pożyczki, udzielonej przez spółkę prawa belgijskiego

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok NSA z 13 lipca 2010 r., II FSK 352/09 za stroną

    …co do zakresu i sposobu zastosowania przepisu art.9b ust.2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej u.p.d.o.p.). Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynikało, że Spółka w ramach prowadzonej działalności zawiera umowy…

    CBOSA