Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9b ustawa o CIT

560 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2011 r., ILPB4/423-9/11-7/ŁM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku transakcji (zakupu materiałów oraz sprzedaży produktów) pomiędzy Spółką a kontrahentami krajowymi, rozliczanych w walucie obcej, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania/należności a kursem…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2011 r., ILPB4/423-9/11-4/ŁM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania należności od niemieckiego…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2011 r., IPPB5/423-16/11-2/IŚ prawidłowe

    TezaJaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie zapłaty zobowiązań oraz otrzymania należności w walucie obcej: czy kurs kupna (otrzymanie należności)/sprzedaży (zapłata zobowiązań) banku, w którym Spółka posiada rachunek walutowy, czy też kurs średni z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zapłaty zobowiązania oraz odpowiednio dzień otrzymania należności?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2011 r., IPPB5/423-917/10-4/IŚ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji spłaty pożyczki otrzymanej w walucie obcej z wykorzystaniem środków zgromadzonych na koncie rozliczeniowym w EUR sposób kalkulacji podatkowych różnic kursowych może zostać sprowadzony do porównania wartości spłaty pożyczki w EUR przeliczonej według kursu faktycznego z dnia…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2011 r., IPPB5/423-824/10-3/IŚ w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skapitalizowanych odsetek od zaciągniętych pożyczek, określenia obowiązującego kursu waluty do przeliczenia na złote tych odsetek oraz określenia sposobu ustalenia różnic kursowych od ww. pożyczek.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., IPPB5/423-808/10-3/IŚ w części prawidłowe

    TezaCIT – w zakresie kursów stosowanych do przeliczania wpływów na rachunek walutowy, w tym z tytułu transzy otrzymanego kredytu i otrzymanych odsetek

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2011 r., IPPB5/423-734/10-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy przez kredyt/pożyczkę, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 oraz ust. 9 ustawy o pdop należy również rozumieć umowę leasingu spełniającą warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1 ustawy pdop i tym samym, czy istnieje obowiązek rozliczania różnic kursowych na spłatach w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu Walutowej Umowy Leasingu?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2011 r., IPPB3/423-801/10-2/AG prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie konsekwencji podatkowych związanych z depozytem zabezpieczającym

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2011 r., IPPB5/423-729/10-4IŚ prawidłowe

    TezaW wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2011 r., IPPB5/423-720/10-4/IŚ prawidłowe

    Tezastanowisko Spółki, że powstałe w wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2011 r., ILPB4/423-288/10-4/DS prawidłowe

    Teza1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2011 r., ILPB4/423-288/10-5/DS nieprawidłowe

    Teza1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 25 stycznia 2011 r., II FSK 1588/09 za stroną

    TezaO powstaniu podatkowych różnic kursowych, o których mowa w art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie można mówić do momentu, kiedy podatnik nie rozpozna takich różnic na gruncie prawa bilansowego.Samo dokonywanie wyceny kontraktów terminowych otrzymywanych przez spółkę od banków dotyczącej wyceny wartości instrumentów finansowych nie przesądza o powstaniu podatkowych różnic kursowych.

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2011 r., IPPB5/423-785/10-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku otrzymania od SA środków pieniężnych w polskich złotych na pokrycie należności z tytułu wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz NV, udokumentowanych fakturami wystawionymi w walucie obcej, Oddział powinien rozpoznawać różnice kursowe zwiększające odpowiednio przychody lub koszty podatkowe zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 1 i art. 15a ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 24 stycznia 2011 r., III SA/Wa 1169/10 za organem

    TezaW ocenie Sądu pojęcie różnic kursowych użyte w Rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 1126/2008 z dnia 3 listopada 2008 r. jest tożsame z pojęciem występującym na gruncie ustawy o podatku dochodowym i w ustawie o rachunkowości. Przez użyty w ustępie 20 zwrot, iż transakcja może być " wyrażona w walucie obcej" dotyczy…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2011 r., IPPB5/423-680/10-4/IŚ nieprawidłowe

    TezaCIT - w zakresie możliwości uwzględnienia w wartości początkowej środka trwałego różnic kursowych od tzw. własnych środków pieniężnych

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2011 r., IPPB5/423-689/10-4/IŚ nieprawidłowe

    TezaCIT - w zakresie możliwości stosowania kursu średniego NBP przy ustalaniu różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego, gdy stosowana jest tzw. metoda podatkowa ustalania tych różnic

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., ILPB4/423-209/10-3/ŁM prawidłowe

    TezaCzy różnice kursowe powstałe przy zapłacie transakcji (należności lub zobowiązań) w części dotyczącej podatku VAT są przychodem lub kosztem podatkowym?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-642/10-4/IŚ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym na potrzeby ewidencji kosztów w księgach rachunkowych oraz w celu określenia wartości podatkowych różnic kursowych kursem zastosowanym do obliczenia wartości poniesionego kosztu w walucie obcej jest kurs ogłoszony przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury lub innego dowodu księgowego przez zagranicznego kontrahenta?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-629/10-4/AS nieprawidłowe

    Teza1) Czy wydatki poniesione przez Spółkę tytułem umieszczenia reklamy na serwisie są jej kosztem uzyskania przychodu pomimo ich udokumentowania billingiem zawierającym jedynie numer konta utworzonego przez pracownika Spółki, a nie fakturą wystawioną na Spółkę?

    EUREKA, aktualna