Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 31 marca 2011 r., ILPB4/423-9/11-7/ŁM prawidłowe
TezaCzy w przypadku transakcji (zakupu materiałów oraz sprzedaży produktów) pomiędzy Spółką a kontrahentami krajowymi, rozliczanych w walucie obcej, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania/należności a kursem…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 marca 2011 r., ILPB4/423-9/11-4/ŁM prawidłowe
TezaCzy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania należności od niemieckiego…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 marca 2011 r., IPPB5/423-16/11-2/IŚ prawidłowe
TezaJaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie zapłaty zobowiązań oraz otrzymania należności w walucie obcej: czy kurs kupna (otrzymanie należności)/sprzedaży (zapłata zobowiązań) banku, w którym Spółka posiada rachunek walutowy, czy też kurs średni z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zapłaty zobowiązania oraz odpowiednio dzień otrzymania należności?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 marca 2011 r., IPPB5/423-917/10-4/IŚ prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji spłaty pożyczki otrzymanej w walucie obcej z wykorzystaniem środków zgromadzonych na koncie rozliczeniowym w EUR sposób kalkulacji podatkowych różnic kursowych może zostać sprowadzony do porównania wartości spłaty pożyczki w EUR przeliczonej według kursu faktycznego z dnia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 marca 2011 r., IPPB5/423-824/10-3/IŚ w części prawidłowe
TezaCIT - w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skapitalizowanych odsetek od zaciągniętych pożyczek, określenia obowiązującego kursu waluty do przeliczenia na złote tych odsetek oraz określenia sposobu ustalenia różnic kursowych od ww. pożyczek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., IPPB5/423-808/10-3/IŚ w części prawidłowe
TezaCIT – w zakresie kursów stosowanych do przeliczania wpływów na rachunek walutowy, w tym z tytułu transzy otrzymanego kredytu i otrzymanych odsetek
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2011 r., IPPB5/423-734/10-2/IŚ nieprawidłowe
TezaCzy przez kredyt/pożyczkę, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 oraz ust. 9 ustawy o pdop należy również rozumieć umowę leasingu spełniającą warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1 ustawy pdop i tym samym, czy istnieje obowiązek rozliczania różnic kursowych na spłatach w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu Walutowej Umowy Leasingu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2011 r., IPPB3/423-801/10-2/AG prawidłowe
TezaCIT - w zakresie konsekwencji podatkowych związanych z depozytem zabezpieczającym
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2011 r., IPPB5/423-729/10-4IŚ prawidłowe
TezaW wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2011 r., IPPB5/423-720/10-4/IŚ prawidłowe
Tezastanowisko Spółki, że powstałe w wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2011 r., ILPB4/423-288/10-4/DS prawidłowe
Teza1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2011 r., ILPB4/423-288/10-5/DS nieprawidłowe
Teza1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 25 stycznia 2011 r., II FSK 1588/09 za stroną
TezaO powstaniu podatkowych różnic kursowych, o których mowa w art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie można mówić do momentu, kiedy podatnik nie rozpozna takich różnic na gruncie prawa bilansowego.Samo dokonywanie wyceny kontraktów terminowych otrzymywanych przez spółkę od banków dotyczącej wyceny wartości instrumentów finansowych nie przesądza o powstaniu podatkowych różnic kursowych.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2011 r., IPPB5/423-785/10-2/IŚ nieprawidłowe
TezaCzy w przypadku otrzymania od SA środków pieniężnych w polskich złotych na pokrycie należności z tytułu wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz NV, udokumentowanych fakturami wystawionymi w walucie obcej, Oddział powinien rozpoznawać różnice kursowe zwiększające odpowiednio przychody lub koszty podatkowe zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 1 i art. 15a ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 24 stycznia 2011 r., III SA/Wa 1169/10 za organem
TezaW ocenie Sądu pojęcie różnic kursowych użyte w Rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 1126/2008 z dnia 3 listopada 2008 r. jest tożsame z pojęciem występującym na gruncie ustawy o podatku dochodowym i w ustawie o rachunkowości. Przez użyty w ustępie 20 zwrot, iż transakcja może być " wyrażona w walucie obcej" dotyczy…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2011 r., IPPB5/423-680/10-4/IŚ nieprawidłowe
TezaCIT - w zakresie możliwości uwzględnienia w wartości początkowej środka trwałego różnic kursowych od tzw. własnych środków pieniężnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2011 r., IPPB5/423-689/10-4/IŚ nieprawidłowe
TezaCIT - w zakresie możliwości stosowania kursu średniego NBP przy ustalaniu różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego, gdy stosowana jest tzw. metoda podatkowa ustalania tych różnic
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., ILPB4/423-209/10-3/ŁM prawidłowe
TezaCzy różnice kursowe powstałe przy zapłacie transakcji (należności lub zobowiązań) w części dotyczącej podatku VAT są przychodem lub kosztem podatkowym?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-642/10-4/IŚ prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym na potrzeby ewidencji kosztów w księgach rachunkowych oraz w celu określenia wartości podatkowych różnic kursowych kursem zastosowanym do obliczenia wartości poniesionego kosztu w walucie obcej jest kurs ogłoszony przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury lub innego dowodu księgowego przez zagranicznego kontrahenta?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-629/10-4/AS nieprawidłowe
Teza1) Czy wydatki poniesione przez Spółkę tytułem umieszczenia reklamy na serwisie są jej kosztem uzyskania przychodu pomimo ich udokumentowania billingiem zawierającym jedynie numer konta utworzonego przez pracownika Spółki, a nie fakturą wystawioną na Spółkę?
EUREKA, aktualna