Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9b ustawa o CIT

560 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 1 października 2012 r., IPPB5/423-531/12-2/IŚ w części prawidłowe

    Teza1) Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zakładające możliwość rozliczania podatkowych różnic kursowych przy zastosowaniu kursu historycznego (przyjętego przez Wnioskodawcę - średnioważonego), poprzez porównanie go z kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, stosowanym do wyceny…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 września 2012 r., IPPB5/423-520/12-3/IŚ w części prawidłowe

    Tezaw momencie otrzymania dofinansowania z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do środków trwałych przez Spółkę przekształconą należy skorygować koszty podatkowe w Spółce przekształconej o amortyzację, która była zarachowana w koszty podatkowe u Przedsiębiorcy przekształconego oraz w Spółce przekształconej,…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPPB5/423-552/12-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy w związku ze stosowaniem tzw. metody rachunkowej rozpoznawania różnic kursowych, przewidzianej w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT - różnice kursowe pomiędzy wartością kosztu przeliczonego według kursu projektu i kursu z dnia księgowania, powstające w przypadku zastosowania metody PG, stanowią koszt uzyskania przychodów w dacie ich zaksięgowania dla celów rachunkowych?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 26 września 2012 r., IPPB5/423-527/12-3/IŚ prawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-726/10/12-11/S/IŚ w części prawidłowe

    Teza1) Czy koszty ponoszone z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji należy zaliczyć do kosztów pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem w świetle art. 15 ust. 4d ustawy CIT? 2) Czy koszty te powinny być rozpoznawane jako koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, tj. zapłaty każdej kolejnej raty zgodnie z…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2012 r., IPPB5/423-262/12-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy powstałe różnice kursowe wynikające z zastosowania różnych kursów przy księgowaniu kontraktu licencyjnego i faktury za Minimalną Gwarancję, będą dla Spółki kosztem lub przychodem podatkowym czy neutralnym?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 5 lipca 2012 r., II FSK 2580/10 za stroną

    …Wyjaśnił, powołując się na przepis art. 9b ust. 1 u.p.d.o.p., że konsekwencją wprowadzonych od 1 stycznia 2007 r. zmian w sposobie rozpoznawania różnic kursowych (w tym art. 15a u.p.d.o.p.) jest ich wyodrębnienie w przychodach i kosztach podatkowych.

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2012 r., IPPB3/423-192/12-2/MS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy iż koszty odsetek od pożyczek zapłaconych przed dniem sprzedaży lokali mieszkalnych, które spółka może bezpośrednio przyporządkować do produktu gotowego powinny stanowić koszt uzyskania przychodów wdacie sprzedaży produktu (lokalu mieszkalnego)? Czy prawidłowym jest…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2012 r., ILPB4/423-44/12-2/MC nieprawidłowe

    TezaCzy w związku ze zmianą podatkowego sposobu rozliczenia różnic kursowych zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka zobowiązana jest na dzień 1 sycznia 2012 r. do jednorazowego rozpoznania dla celów podatkowych skumulowanej wartości różnic kursowych naliczonych dla celów bilansowych na pozycjach aktywów i pasywów w…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-109/12-2/IŚ w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest zaliczenie przez Wnioskodawcę do wartości początkowej zakupionych jednostek taboru kolejowego (w odpowiedniej proporcji) kwot zapłaconych przez Wnioskodawcę z tytułu Dodatkowego Wynagrodzenia (niezależnie od zaliczenia przez Wnioskodawcę do wartości początkowej tych jednostek odsetek od…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2012 r., ITPB3/423-42/12/MK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku, gdy Spółka będzie stosować metodę rachunkową rozliczania różnic kursowych może zrealizowane różnice kursowe od całości otrzymanej zapłaty za fakturę sprzedażową, wystawioną na kontrahenta w walucie obcej (z podatkiem VAT) zaliczyć odpowiednio do przychodu lub kosztu podatkowego czy tylko od części, która stanowi wartość netto z faktury?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2012 r., ITPB3/423-42a/12/MK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku gdy Spółka będzie stosować metodę rachunkową rozliczania różnic kursowych może zrealizowane różnice kursowe od otrzymanej zapłaty w walucie obcej za fakturę zaliczkową wystawioną w walucie obcej (bez podatku VAT oraz z podatkiem VAT) na kontrahenta zaliczyć odpowiednio do przychodu lub kosztu podatkowego? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2).

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-18/12-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaRóżnice kursowe, w tym sprecyzowanie kursu waluty obowiązującego do przeliczania na złote pobranego zryczałtowanego podatku „u źródła”.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2012 r., ITPB3/423-681/11/AM nieprawidłowe

    TezaZakres podatkowego rozliczania różnic kursowych w przypadku, gdy w trakcie roku podatkowego doszło do połączenia spółek rozliczających różnice kursowe różnymi metodami.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2012 r., IPPB5/423-1237/11-3/IŚ w części prawidłowe

    TezaCzy Spółka prawidłowo ustaliła różnice kursowe od spłaty kredytu w walucie obcej jako różnicę między wartością waluty w dniu otrzymania kredytu (przeliczoną po kursie kupna banku obsługującego rachunek Spółki ogłaszanym w dniu otrzymania kredytu) a wartością waluty (przeliczoną po kursie sprzedaży banku obsługującego…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2012 r., IPPB5/423-1175/11-2/IŚ w części prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 15a ust. 4 ustawy pdop dla celów ustalenia wartości dodatnich i ujemnych różnic kursowych, powstających od własnych środków pieniężnych w walucie obcej, zgromadzonych na rachunku walutowym Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Spółka powinna stosować średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wypływu tych środków z walutowego rachunku bankowego?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 28 lutego 2012 r., II FSK 1502/10 za organem

    …pytanie, czy prawidłowym jest stanowisko, że zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji możliwości ustalania przez bank prowadzący rachunek bankowy podatnika w ciągu dnia kilku kursów kupna i sprzedaży walut obcych, a także możliwości negocjowania…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2012 r., IPPB5/423-1109/11-2/IŚ nieprawidłowe

    Tezarozliczenia jednostki macierzystej z oddziałem w Niemczech a różnice kursowe

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2012 r., IPPB5/423-1108/11-2/IŚ w części prawidłowe

    Tezamożliwość stosowania kursu średniego NBP przy operacjach za pośrednictwem rachunku walutowego

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2012 r., III SA/Wa 1559/11 w części

    …należy wskazać, że od 1 stycznia 2007 Spółka, na podstawie art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT ustala różnice kursowe dla celów podatku dochodowego na podstawie przepisów o rachunkowości. Tak więc przychody i koszty wynikające z wyceny zobowiązania wyrażonego w EUR (dodatnie lub ujemne różnice kursowe) uznawane są…

    CBOSA