Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9b ustawa o CITWyczyść filtry

41 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2012 r., ILPB4/423-327/12-2/MC prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice wynikające z wyceny kontraktów terminowych zabezpieczających zmianę kursu waluty (np. typu forward) muszą stanowić różnicę kursową w rozumieniu przepisów o rachunkowości, aby można było traktować je jako przychód lub koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IPPB3/423-720/12-7/AG prawidłowe

    TezaW sytuacji wyboru przez podatników sposobu ustalania różnic kursowych wg art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. wg metody przepisów o rachunkowości - rozwiązania wynikające z rachunkowości określają skutek w podatku dochodowym związany z różnicami kursowymi. Jeżeli dla celów bilansowych…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2012 r., ITPB3/423-533/12/MK prawidłowe

    TezaCzy różnice kursowe powstałe na walutowym rachunku bankowym od własnych środków pieniężnych powinny zostać zaliczone do wartości początkowej wybudowanej hali?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2012 r., IPPB5/423-453/09/12-20/S/IŚ prawidłowe

    TezaKursy waluty przy operacjach za pośrednictwem rachunków walutowych

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 października 2012 r., IPPB5/423-622/12-2/DG nieprawidłowe

    Tezaw zakresie kwalifikacji kwoty nominalnej pożyczki otrzymanej przez P z tytułu przejęcia pożyczki

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., ILPB3/423-1132/09/12-S/DS prawidłowe

    TezaJaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie zapłaty zobowiązań oraz otrzymania należności w EURO w przedstawionym powyżej stanie faktycznym?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-606/12-2/IŚ prawidłowe

    Tezaw zakresie braku możliwości ustalania różnic kursowych z tytułu rozliczeń z Oddziałem w Polsce zarówno w sytuacji gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic, jak również gdy stosowana jest metoda ustalania wg przepisów o rachunkowości Stanowisko: prawidłowe

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPPB5/423-550/12-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy przewalutowanie zobowiązań z EUR na PLN skutkuje dla Spółki powstaniem różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, a tym samym czy będzie miało wpływ na rozliczenia podatkowe Spółki?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 1 października 2012 r., IPPB5/423-531/12-2/IŚ w części prawidłowe

    Teza1) Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zakładające możliwość rozliczania podatkowych różnic kursowych przy zastosowaniu kursu historycznego (przyjętego przez Wnioskodawcę - średnioważonego), poprzez porównanie go z kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, stosowanym do wyceny…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 września 2012 r., IPPB5/423-520/12-3/IŚ w części prawidłowe

    Tezaw momencie otrzymania dofinansowania z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do środków trwałych przez Spółkę przekształconą należy skorygować koszty podatkowe w Spółce przekształconej o amortyzację, która była zarachowana w koszty podatkowe u Przedsiębiorcy przekształconego oraz w Spółce przekształconej,…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPPB5/423-552/12-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy w związku ze stosowaniem tzw. metody rachunkowej rozpoznawania różnic kursowych, przewidzianej w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT - różnice kursowe pomiędzy wartością kosztu przeliczonego według kursu projektu i kursu z dnia księgowania, powstające w przypadku zastosowania metody PG, stanowią koszt uzyskania przychodów w dacie ich zaksięgowania dla celów rachunkowych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 września 2012 r., IPPB5/423-527/12-3/IŚ prawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-726/10/12-11/S/IŚ w części prawidłowe

    Teza1) Czy koszty ponoszone z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji należy zaliczyć do kosztów pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem w świetle art. 15 ust. 4d ustawy CIT? 2) Czy koszty te powinny być rozpoznawane jako koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, tj. zapłaty każdej kolejnej raty zgodnie z…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2012 r., IPPB5/423-262/12-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy powstałe różnice kursowe wynikające z zastosowania różnych kursów przy księgowaniu kontraktu licencyjnego i faktury za Minimalną Gwarancję, będą dla Spółki kosztem lub przychodem podatkowym czy neutralnym?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok NSA z 5 lipca 2012 r., II FSK 2580/10 za stroną

    …Wyjaśnił, powołując się na przepis art. 9b ust. 1 u.p.d.o.p., że konsekwencją wprowadzonych od 1 stycznia 2007 r. zmian w sposobie rozpoznawania różnic kursowych (w tym art. 15a u.p.d.o.p.) jest ich wyodrębnienie w przychodach i kosztach podatkowych.

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2012 r., IPPB3/423-192/12-2/MS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy iż koszty odsetek od pożyczek zapłaconych przed dniem sprzedaży lokali mieszkalnych, które spółka może bezpośrednio przyporządkować do produktu gotowego powinny stanowić koszt uzyskania przychodów wdacie sprzedaży produktu (lokalu mieszkalnego)? Czy prawidłowym jest…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2012 r., ILPB4/423-44/12-2/MC nieprawidłowe

    TezaCzy w związku ze zmianą podatkowego sposobu rozliczenia różnic kursowych zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka zobowiązana jest na dzień 1 sycznia 2012 r. do jednorazowego rozpoznania dla celów podatkowych skumulowanej wartości różnic kursowych naliczonych dla celów bilansowych na pozycjach aktywów i pasywów w…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-109/12-2/IŚ w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest zaliczenie przez Wnioskodawcę do wartości początkowej zakupionych jednostek taboru kolejowego (w odpowiedniej proporcji) kwot zapłaconych przez Wnioskodawcę z tytułu Dodatkowego Wynagrodzenia (niezależnie od zaliczenia przez Wnioskodawcę do wartości początkowej tych jednostek odsetek od…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2012 r., ITPB3/423-42/12/MK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku, gdy Spółka będzie stosować metodę rachunkową rozliczania różnic kursowych może zrealizowane różnice kursowe od całości otrzymanej zapłaty za fakturę sprzedażową, wystawioną na kontrahenta w walucie obcej (z podatkiem VAT) zaliczyć odpowiednio do przychodu lub kosztu podatkowego czy tylko od części, która stanowi wartość netto z faktury?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2012 r., ITPB3/423-42a/12/MK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku gdy Spółka będzie stosować metodę rachunkową rozliczania różnic kursowych może zrealizowane różnice kursowe od otrzymanej zapłaty w walucie obcej za fakturę zaliczkową wystawioną w walucie obcej (bez podatku VAT oraz z podatkiem VAT) na kontrahenta zaliczyć odpowiednio do przychodu lub kosztu podatkowego? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2).

    EUREKA, aktualna