Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9b ustawa o CITWyczyść filtry

23 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., IPPB3/423-1479/08-2/MS prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym, Spółka Przejmująca kontynuująca swoją działalność jest zobowiązana do kontynuowania swojej metody rozliczania różnic kursowych w roku 2008 (co oznacza, że Spółka Przejmująca jest zobowiązana do rozliczania różnic kursowych w roku 2008 zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych według, czyli według tzw. metody podatkowej)?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2008 r., ITPB3/423-492/08/AM prawidłowe

    TezaCzy w przypadkach dokonywania i rozliczania w walutach obcych transakcji opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, do przychodów (odpowiednio kosztów uzyskania przychodów) zalicza się różnice kursowe od tej części należności (odpowiednio zobowiązania), która odpowiada równowartości (w walucie obcej) podatku od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 25 listopada 2008 r., I SA/Po 888/08 za stroną

    Teza1) Okresu z art. 14b par.3 Ordynacji podatkowej nie przerywa jednak bezzasadna odmowa wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia interpretacji z uwagi na błędne przekonanie organu podatkowego, iż wniosek dotyczy wykładni przepisów o rachunkowości. 2) Reasumując należy wyrazić pogląd, że podatnicy, którzy wybrali…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 7 października 2008 r., ILPB3/423-433/08-2/HS prawidłowe

    TezaCzy w przedmiotowym stanie faktycznym różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być – na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – zaliczone przez Spółkę odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 października 2008 r., IPPB3/423-1044/08-4/ER prawidłowe

    TezaCzy przewalutowanie pożyczek z USD na PLN spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu z tytułu różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 Ustawy o pdop lub innych przychodów w rozumieniu art. 12 Ustawy o pdop w momencie przewalutowania lub w momencie spłaty pożyczek - w przypadku, gdy wartość pożyczek w walucie…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 września 2008 r., ILPB3/423-410/08-2/EK prawidłowe

    TezaCzy różnice kursowe uwzględnione w spółce polskiej na dzień bilansowy 31.12.2007 roku z wyceny udziałów w EUR w spółce niemieckiej i różnice kursowe z wyceny wpłat na kapitał zapasowy w EUR w spółce niemieckiej na dzień 31.12.2007 roku i na dzień 31.12.2006 roku są różnicami podatkowymi?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 30 września 2008 r., III SA/Wa 638/08 za organem

    …Finansowej (MSFF) i spełnił wymogi związane ze stosowaniem art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654) dalej u.p.d.o.p. i od dnia 1 stycznia 2007 r. ustala różnice kursowe na podstawie przepisów o rachunkowości.

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., ILPB3/423-388/08-3/HS prawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe w wycenie aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży, stanowiących pozycje niepieniężne, zgodnie z MSR 21 Skutki zmian kursów wymiany walut obcych, wycenianych do wartości godziwej ze skutkami wyceny odnoszonymi zgodnie z…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., ILPB3/423-388/08-2/HS prawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe w wycenie aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży, stanowiących pozycje niepieniężne, zgodnie z MSR 21 Skutki zmian kursów wymiany walut obcych, wycenianych do wartości godziwej ze skutkami wyceny odnoszonymi zgodnie z…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., ILPB3/423-381/08-3/HS prawidłowe

    TezaCzy zmiany wartości zobowiązań warunkowych z tytułu gwarancji udzielonych na zlecenie Spółki, wynikające z ich wyceny po bieżącym kursie, które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ujmowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., ILPB3/423-381/08-2/HS prawidłowe

    TezaCzy zmiany wartości zobowiązań warunkowych z tytułu gwarancji udzielonych na zlecenie Spółki, wynikające z ich wyceny po bieżącym kursie, które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ujmowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., ILPB3/423-387/08-3/HS prawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., ILPB3/423-387/08-2/HS prawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 18 września 2008 r., ILPB3/423-380/08-3/HS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowego od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 18 września 2008 r., ILPB3/423-380/08-2/HS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2008 r., IBPB3/423-366/08/AK prawidłowe

    TezaCzy mimo to, że Spółka wybrała metodę ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości, może stosować art. 12 ust. 2 i art. 15 ust. 1 do wyceny przychodów i kosztów w walutach obcych? Czy wybierając metodę ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości, Spółka może stosować zasady…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2008 r., ILPB3/423-152/08-2/HS nieprawidłowe

    TezaCzy dokonana w wyżej opisany sposób wycena transakcji terminowych, zgodnie z art. 9b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi różnicę kursową i powinna zostać uwzględniona w kalkulacji podatku dochodowego?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 lutego 2008 r., ITPB3/423-6/08/DK

    TezaCzy w związku z wyborem dla celów podatkowych bilansowej metody ustalania różnic kursowych Spółka może stosować metodę FIFO do ewidencjonowania rozchodu walut z własnego rachunku walutowego?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2008 r., ITPB3/423-7/08/PS

    TezaCzy stosowana przez Spółkę w polityce rachunkowości zasada stornowania różnic kursowych pozwala na prawidłowe stosowanie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z którego wynika, że podatnicy, którzy wybrali metodę, o której mowa w ust. 1 pkt 2 zaliczają odpowiednio do przychodów lub kosztów…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2008 r., ILPB3/423-231/07-4/ŁM nieprawidłowe

    TezaCzy do wyceny przychodów podatkowych Spółka powinna stosować przepisy art. 12 ust. 2 natomiast do wyceny kosztów art. 15 ust. 1 i ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna