Orzeczenia i interpretacje

TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu Wydatków oraz Wydatków służbowych, udokumentowanych Dokumentami (np. fakturami, rachunkami paragonami, biletami, notami obciążeniowymi, notami uznaniowymi itp.) otrzymanymi w formie papierowej, które następnie będą archiwizowane i przechowywane wyłącznie w formie elektronicznej.

TezaSpółka obowiązana jest przesyłać właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego na podstawie art. 9 ust. 1c ustawy o CIT księgi rachunkowe prowadzone przez samobilansujące zagraniczne oddziały Spółki po zakończeniu roku podatkowego za pomocą środków komunikacji elektronicznej

TezaW zakresie ustalenia, czy dopuszczalne jest przechowywanie otrzymywanych w formie papierowej faktur zakupowych, jako dających prawo do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów (w podatku CIT), wyłącznie w formie elektronicznej i niszczenie (utylizacja) ich papierowych oryginałów w sytuacji w której zostały…

TezaMożliwości dokumentacji dowodów księgowych w formie elektronicznej.

TezaDotyczy ustalenia, czy w przypadku wypłaty wygranych w stacjonarnych punktach przyjmowania zakładów wzajemnych na podstawie kuponu stanowiącego potwierdzenie zawarcia zakładu przedłożonego w formie papierowej lub kuponu, który podlegał tzw. storno, Wnioskodawca jest zobowiązany do przechowywania kuponu w formie…

TezaDokumenty księgowe przechowywane po ich zeskanowaniu z dokumentów papierowych wyłącznie w formie elektronicznej i po zniszczeniu oryginalnych dokumentów papierowych mogą w świetle art. 9 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dokumentować wydatki celem uznania tych wydatków za koszty uzyskania przychodów (przy założeniu, że pozostałe warunki rozpoznawalności kosztów są spełnione).

TezaDotyczy ustalenia, czy w wnioskowanym zdarzeniu przyszłym Spółka jako podmiot prowadzący księgi, w ślad za obowiązkiem z art. 9 ust. 1c i 1d Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2025 r., ustalając czy podlega obowiązkowi prowadzenia i przekazywania ksiąg przy użyciu programów…

TezaBrak możliwości prowadzenia jednej wspólnej ewidencji dla działalności gospodarczej prowadzonej jednocześnie w ramach posiadanego Zezwolenia nr 2, oraz w oparciu o planowaną do otrzymania w przyszłości decyzję o wsparciu.

TezaObowiązek JPK_CIT dla zakładu spółki zagranicznej w Polsce.

TezaDotyczy ulgi badawczo-rozwojowej.

TezaMożliwości złożenia odrębnych plików JPK_CIT, a wypełnienie obowiązku wynikającego z art. 9 ust. 1c ustawy o CIT w zw. z przejęciem innej spółki.

TezaObowiązek złożenia JPK_CIT dla oddziału spółki zagranicznej w Polsce.

TezaUlga B+R, definicja, odliczenie k. kwalifikowanych.

TezaObowiązek JPK_CIT dla oddziału Spółki.

TezaZaliczenie do kosztów podatkowych wydatków dokumentowanych pierwotnie fakturami otrzymanymi w formie papierowej, w przypadku zniszczenia ich wersji papierowej, jeśli przechowywane będą w dalszym ciągu w archiwum elektronicznym.

TezaWnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów kwalifikowanych ulgi badawczo-rozwojowej odpisów amortyzacyjnych ww. środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w myśl art. 18d ust. 3 u.p.d.o.p., w takiej części, w jakiej środki trwałe i wartości niematerialne i prawne będą służyć prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej.

TezaW zakresie ustalenia: 1. czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone prace, przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p., co uprawnia do korzystania z ulgi B+R; 2. czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy,…

TezaOpisane prace twórcze w obszarze produktowym i optymalizacji procesów stanowią działalność badawczo-rozwojową, wskazane koszty działalności badawczo-rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane.

TezaPrzedstawiona metodyka kalkulacji dochodu podlegającego pod zwolnienie oraz sposób wykorzystania limitów zwolnienia na podstawie DoW1 i DoW2 jest prawidłowa.

…Ponadto, działając na podstawie art. 9 ust. 1b ww. ustawy stwierdził, że Spółka zawyżyła koszty działalności badawczo-rozwojowej dotyczące wynagrodzeń pracowników i określił je w wysokości 39.912.47 zł, zamiast kwoty 192.898,07 zł wykazanej przez Spółkę.