Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Bydgoszczy z 12 października 2011 r., I SA/Bd 546/11 za organem
…W tym miejscu należy przywołać art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IPPB5/423-677/11-2/AS prawidłowe
Tezasporządzanie dokumentacji podatkowej w sytuacji udzielenia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oprocentowanej pożyczki innej osobie prawnej będącej podmiotem powiązanym
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., ILPB3/423-303/11-4/MM prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia prawidłowej kwoty dochodu podlegającego opodatkowaniu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB3/423-538/11-2/PK1 prawidłowe
Teza- w zakresie zasady określenia wartości początkowej składników majątkowych (w szczególności zarejestrowanych znaków towarowych) wniesionych do Spółki aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-699/11-2/DG prawidłowe
Teza1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzący w skład Segmentu Sprzedaży i Marketingu będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT?…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gdańsku z 14 września 2011 r., I SA/Gd 240/11 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 września 2011 r.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 7 września 2011 r., IPPB5/423-548/11-5/AS w części prawidłowe
TezaCzy w opisanym stanie faktycznym podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych dokonywanych według zasad określonych w art. 16a-16m, od tej części ich wartości, która odpowiada poniesionym wydatkom na nabycie lub wytworzenie we…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2011 r., IPPB3/423-478/11-2/AG prawidłowe
Teza1. Czy opisane w stanie faktycznym wydatki dotyczące kontraktów opcyjnych tj. zobowiązania wynikające z kontraktów opcyjnych rozliczonych w terminach zapadalności oraz kontraktów opcyjnych rozliczonych przedterminowo a także premie należne bankom, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki? 2. W jakim momencie powyższe wydatki powinny być zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 18 sierpnia 2011 r., II FSK 263/10 za organem
…przychód teoretyczny, a nie faktycznie uzyskany; 2) art. 9 ust. 2 w zw. z art. 9 ust. 1 u.p.d.o.p. - poprzez błędne uznanie, że nie jest możliwe ustalenie dochodu spółki na podstawie prowadzonej przez nią ewidencji rachunkowej; 3) art. 12 ust. 1 pkt 2 oraz art. 12 ust. 6 pkt 4 u.p.d.o.p. - poprzez nieprawidłowe…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-433/11-4/DG prawidłowe
Teza1. Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-465/11-2/IŚ prawidłowe
TezaCzy za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów Spółka może uznać dzień, na który ujęto koszt pośredni w korespondencji z kontami zobowiązań z tytułu dostaw i usług na podstawie polecenia księgowania w oparciu o zamówienie złożone przez spółkę do dostawcy?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-431/11-3/JC prawidłowe
TezaW związku z brzmieniem par. 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 roku w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1337 ze…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 lipca 2011 r., I SA/Wr 767/11 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lipca 2011 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2011 r., IPPB3/423-245/11-4/MS prawidłowe
TezaW jaki sposób określić wartość początkową ŚT i WNiP (w tym praw do Znaków Towarowych) otrzymanych przez Spółkę w ramach aportu ZCP? Czy kopia Ewidencji Zbywcy, bilansu Zbywcy na dzień aportu oraz oświadczenie Zbywcy wskazujące, które składniki majątkowe nie były wprowadzone do Ewidencji Zbywcy są wystarczającymi…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2011 r., IPPB5/423-371/11-2/IŚ prawidłowe
TezaSkutki w postaci różnic kursowych bądź innych przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu przewalutowania na PLN obligacji i ich późniejszego wykupu, nabytych w wyniku połączenia się ze spółką zależną.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2011 r., IPTPB3/423-15/11-2/KJ prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jej dotychczasowa praktyka w zakresie ujmowania w ewidencji WNIP praw ochronnych na znakach towarowych wytworzonych we własnym zakresie oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych praw była błędna?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2011 r., IPTPB3/423-15/11-5/KJ prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wydatki poniesione przez Spółkę w latach 2005-2010, w związku z wytworzeniem znaków towarowych, stanowią koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym zostały przez nią poniesione, niezależnie od daty uzyskania prawa ochronnego do znaku towarowego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2011 r., IPTPB3/423-15/11-4/KJ prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż na skutek korekty ewidencji WNIP oraz rozliczeń w podatku dochodowym od osób prawnych, należy uznać, że prawa ochronne na znakach towarowych wytworzonych przez Spółkę były nieujawnione dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji WNIP, tzn. należy je traktować jako niewprowadzone do ewidencji WNIP?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2011 r., IPPB3/423-357/11-3/MS prawidłowe
TezaJak w przedstawionym stanie faktycznym ustalić w Spółce wartość początkową prawa do zarejestrowanego znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 22 czerwca 2011 r., I SA/Kr 593/11 za organem
…Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy (...).
CBOSA