Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9 ustawa o CITWyczyść filtry

74 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 12 października 2011 r., I SA/Bd 546/11 za organem

    …W tym miejscu należy przywołać art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IPPB5/423-677/11-2/AS prawidłowe

    Tezasporządzanie dokumentacji podatkowej w sytuacji udzielenia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oprocentowanej pożyczki innej osobie prawnej będącej podmiotem powiązanym

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., ILPB3/423-303/11-4/MM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia prawidłowej kwoty dochodu podlegającego opodatkowaniu.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB3/423-538/11-2/PK1 prawidłowe

    Teza- w zakresie zasady określenia wartości początkowej składników majątkowych (w szczególności zarejestrowanych znaków towarowych) wniesionych do Spółki aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-699/11-2/DG prawidłowe

    Teza1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzący w skład Segmentu Sprzedaży i Marketingu będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT?…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Gdańsku z 14 września 2011 r., I SA/Gd 240/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 września 2011 r.…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 7 września 2011 r., IPPB5/423-548/11-5/AS w części prawidłowe

    TezaCzy w opisanym stanie faktycznym podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych dokonywanych według zasad określonych w art. 16a-16m, od tej części ich wartości, która odpowiada poniesionym wydatkom na nabycie lub wytworzenie we…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2011 r., IPPB3/423-478/11-2/AG prawidłowe

    Teza1. Czy opisane w stanie faktycznym wydatki dotyczące kontraktów opcyjnych tj. zobowiązania wynikające z kontraktów opcyjnych rozliczonych w terminach zapadalności oraz kontraktów opcyjnych rozliczonych przedterminowo a także premie należne bankom, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki? 2. W jakim momencie powyższe wydatki powinny być zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 18 sierpnia 2011 r., II FSK 263/10 za organem

    …przychód teoretyczny, a nie faktycznie uzyskany; 2) art. 9 ust. 2 w zw. z art. 9 ust. 1 u.p.d.o.p. - poprzez błędne uznanie, że nie jest możliwe ustalenie dochodu spółki na podstawie prowadzonej przez nią ewidencji rachunkowej; 3) art. 12 ust. 1 pkt 2 oraz art. 12 ust. 6 pkt 4 u.p.d.o.p. - poprzez nieprawidłowe…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-433/11-4/DG prawidłowe

    Teza1. Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-465/11-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów Spółka może uznać dzień, na który ujęto koszt pośredni w korespondencji z kontami zobowiązań z tytułu dostaw i usług na podstawie polecenia księgowania w oparciu o zamówienie złożone przez spółkę do dostawcy?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-431/11-3/JC prawidłowe

    TezaW związku z brzmieniem par. 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 roku w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1337 ze…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 lipca 2011 r., I SA/Wr 767/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lipca 2011 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2011 r., IPPB3/423-245/11-4/MS prawidłowe

    TezaW jaki sposób określić wartość początkową ŚT i WNiP (w tym praw do Znaków Towarowych) otrzymanych przez Spółkę w ramach aportu ZCP? Czy kopia Ewidencji Zbywcy, bilansu Zbywcy na dzień aportu oraz oświadczenie Zbywcy wskazujące, które składniki majątkowe nie były wprowadzone do Ewidencji Zbywcy są wystarczającymi…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2011 r., IPPB5/423-371/11-2/IŚ prawidłowe

    TezaSkutki w postaci różnic kursowych bądź innych przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu przewalutowania na PLN obligacji i ich późniejszego wykupu, nabytych w wyniku połączenia się ze spółką zależną.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2011 r., IPTPB3/423-15/11-2/KJ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jej dotychczasowa praktyka w zakresie ujmowania w ewidencji WNIP praw ochronnych na znakach towarowych wytworzonych we własnym zakresie oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych praw była błędna?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2011 r., IPTPB3/423-15/11-5/KJ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wydatki poniesione przez Spółkę w latach 2005-2010, w związku z wytworzeniem znaków towarowych, stanowią koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym zostały przez nią poniesione, niezależnie od daty uzyskania prawa ochronnego do znaku towarowego?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2011 r., IPTPB3/423-15/11-4/KJ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż na skutek korekty ewidencji WNIP oraz rozliczeń w podatku dochodowym od osób prawnych, należy uznać, że prawa ochronne na znakach towarowych wytworzonych przez Spółkę były nieujawnione dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji WNIP, tzn. należy je traktować jako niewprowadzone do ewidencji WNIP?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2011 r., IPPB3/423-357/11-3/MS prawidłowe

    TezaJak w przedstawionym stanie faktycznym ustalić w Spółce wartość początkową prawa do zarejestrowanego znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej?

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Krakowie z 22 czerwca 2011 r., I SA/Kr 593/11 za organem

    …Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy (...).

    CBOSA