Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9 ust. 1e ustawa o CIT

22 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.414.2026.2.KM w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy w przypadku Spółki, która nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz której wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne, na Spółce ciąży obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz ich przesyłania właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w postaci jednolitego pliku kontrolnego JPK_KR_PD, zgodnie z art. 9 ust. 1e ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.299.2026.1.PK prawidłowe

    TezaObowiązek przesyłania plików JPK_CIT dla zagranicznego wspólnika polskiej spółki jawnej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.206.2026.1.ASK nieprawidłowe

    TezaObowiązek przesłania pliku JPK_KR_PD przez Spółkę Jawną za 2025 r. w ustawowo przedłużonym terminie.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.631.2025.3.ANK nieprawidłowe

    TezaObowiązek przesłania na rzecz właściwego naczelnika urzędu skarbowego JPK_CIT za rok 2025 r.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.562.2025.3.END prawidłowe

    TezaSpółka jawna, której wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne i która dzięki złożeniu informacji CIT-15J zachowała status podmiotu transparentnego, podlega obowiązkowi prowadzenia elektronicznych ksiąg rachunkowych i ich przesyłania właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego zgodnie z art. art. 9 ust. 1e ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.566.2025.2.EJ prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, od kiedy A, którego roczne przychody nie przekraczają równowartości 50 mln euro, będzie miał obowiązek przesyłać JPK_CIT.

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.358.2025.3.PK prawidłowe

    TezaBrak obowiązku przesyłania plików JPK_CIT bez wezwania i na wezwanie dla zakładu.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.247.2025.1.PK nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy Wnioskodawca będzie zwolniony z obowiązku przesyłania właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego ksiąg rachunkowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.241.2025.1.PK prawidłowe

    TezaPierwszym rokiem podatkowym, za który Wnioskodawca będzie zobowiązany do przesyłania plików JPK_CIT jest rok podatkowy rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2026 r., czyli trwający od 1 stycznia do 31 grudnia 2027 r.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.175.2025.1.PK prawidłowe

    TezaObowiązki podatkowe Oddziału Spółki.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.23.2025.1.MF nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - czy w sytuacji, gdy rok podatkowy nie jest tożsamy z kalendarzowym, a także biorąc pod uwagę art. 66 ust. 3 ustawy zmieniającej to wysokość przychodów podatkowych osiągniętych w roku podatkowym trwającym od 1 października 2023 r. do 30 września 2024 r. powinna być podstawą ustalenia obowiązku…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.43.2025.1.AS prawidłowe

    TezaObowiązek złożenia JPK_KR_PD (JPK_CIT) na podstawie przychodów oddziału.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.714.2024.1.PK prawidłowe

    TezaObowiązek JPK_CIT dla zakładu spółki zagranicznej w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.713.2024.1.PK prawidłowe

    TezaObowiązek złożenia JPK_CIT dla oddziału spółki zagranicznej w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.684.2024.1.PK prawidłowe

    TezaObowiązek JPK_CIT dla oddziału Spółki.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Łodzi z 22 stycznia 2009 r., I SA/Łd 1410/08 za organem

    …Podstawę prawną obowiązku prowadzenia ewidencji – jak słusznie wskazały organy podatkowe – stanowi art. 9 ust. 1 p.d.o.p., zgodnie z którym podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 9 marca 2006 r., FSK 2716/04 za stroną

    Teza1. Nie należy utożsamiać wymogów księgowości wskazanych w ustawie z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. nr 121 poz. 591 ze zm./ z procedurą dowodzenia faktów w postępowaniu podatkowym. 2. Tylko wiarygodne, wolne do wad i rzetelne dowody źródłowe mogą zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 1992 r. o podatku…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 9 marca 2006 r., FSK 2705/04 za stroną

    Teza1. Przychodami należnymi, które to określenie nie zostało zdefiniowane w ustawie, są przychody, które w następstwie działalności gospodarczej stały się należnością /wierzytelnością/, chociaż faktycznie jeszcze ich nie uzyskano. Oznacza to, że opodatkowanie rozszerzone zostaje także na przychody, które zgodnie z ich…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 16 maja 2003 r., I SA/Po 2885/01 za organem

    TezaPodatnicy są zobowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający ustalenie wysokości dochodu /straty/, podstawy opodatkowania i należnego podatku. Obowiązkiem podatnika jest chronienie wymaganych dokumentów przed utratą i zniszczeniem, a jeżeli oryginały faktur zaginęły, to rzeczą skarżącego było uzyskać od sprzedawcy duplikaty faktur.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 20 grudnia 2001 r., I SA/Kr 179/01

    TezaW sytuacji, gdy pracownicy podatnika wprowadzali do obrotu własne towary przy jednoczesnym wycofywaniu części utargów, dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu u podatnika.

    CBOSA