Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9 ust. 1b ustawa o CIT

52 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.75.2024.1.AZ prawidłowe

    TezaCzy obowiązek wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej wynikający z art. 9 ust. 1b ustawy CIT jest spełniony w przypadku, gdy Spółka ewidencjonuje koszty kwalifikowane w ewidencji pomocniczej prowadzonej w pliku (...), a tym samym, czy prowadzenie takiej ewidencji umożliwia dokonanie obniżenia podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy CIT?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja ogólna z 13 lutego 2024 r., DD8.8203.1.2021

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych ulgi B+R poniesionych przez podatnika w danym miesiącu należności z tytułów z art. 12 ust. 1 ustawy PIT oraz sfinansowanych przez płatnika składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z usprawiedliwioną nieobecnością pracownika.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.754.2023.2.ZK prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy w przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy w zakresie rozwoju nowych maszyn do (…) spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”)? 2. Czy wskazane w stanie…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  4. Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.641.2023.2.JG w części prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie, z którym opisany Projekt spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 updop w zw. z pkt 28 updop? 2. Czy poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zaangażowanych w realizację Projektu, koszty pracownicze opisane w stanie…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 19 grudnia 2023 r., II FSK 1415/22 za stroną

    …z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej: "O.p.") w związku z art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") i w związku z art. 146 § 1 oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. - w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy - poprzez uznanie…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.240.2023.2.ZK prawidłowe

    TezaW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.907.2022.3.ZK w części prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność, w zakresie projektowania elektroniki, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy? 2. Czy wydatki na: 1)…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.215.2022.2.JF w części prawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - wydatki wymienione w opisie stanu faktycznego w punkcie II: pkt 1) - poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  9. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 lutego 2023 r., I SA/Rz 739/22 za stroną

    …kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa art. 9 ust. 1b u.p.d.o.p., przy czym - zgodnie z przyjętą przez wnioskodawcę praktyką, w trakcie roku dokonuje on księgowań w oparciu o wartości szacowane, przy zastosowaniu współczynnika pracochłonności, a pod koniec roku dokonuje księgowań w oparciu o ustalone…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.160.2022.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy będą mieli Państwo możliwość zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodów związanych ze środkami otrzymanymi od A. na gruncie Umowy.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.157.2022.2.JF prawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia, czy: ‒ czynności podejmowane przez Państwa opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowiły/stanowią/będą stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT również w przypadku, gdy nowe rozwiązania, istotnie zmienione rozwiązania, nowa koncepcja nie…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.43.2022.2.JF prawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia, czy: – prowadzona przez Państwa działalność B+R opisana w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, – do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, mogą…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  13. Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.42.2022.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 13 października 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.544.2022.2.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, ustalenia, czy: - przed skorzystaniem z preferencji IP Box albo w okresie przerwy w korzystaniu z tej preferencji Wnioskodawca powinien prowadzić ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, - w okresie niekorzystania z preferencji IP Box w odniesieniu do danego…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2022.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.463.2022.1.MBD prawidłowe

    TezaCzy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 9 ust. 1b Ustawy CIT, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których Wnioskodawca zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej Spółki?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 26 lipca 2022 r., III SA/Wa 2538/21 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. na postanowienie…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.302.2022.1.JG prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przygotowanie ewidencji pomocniczej - zestawienia w formie arkusza kalkulacyjnego w formie księgi pomocniczej wszystkich Kosztów kwalifikowanych, na koniec danego roku podatkowego, którego dotyczy odliczenie, wypełnia obowiązek wyodrębnienia kosztów kwalifikowanych w ewidencji zgodnie z art. 9 ust. 1b ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.510.2021.2.AN w części prawidłowe nieaktualna

    Teza- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie, z którym opisany Projekt spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 updop w zw. z pkt 28 updop; - Czy poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zaangażowanych w realizację Projektu, koszty pracownicze opisane w stanie faktycznym…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2021 r., III SA/Wa 1162/21 za stroną

    TezaUsługi w zakresie badań klinicznych związane z opracowaniem, tworzeniem i wdrożeniem nowych wyrobów medycznych stanowią element działalności badawczo - rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p., w związku z czym uprawniają podatnika, który je wykonuje do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo - rozwojowej, o których mowa w art. 18d u.p.d.o.p.

    CBOSA