Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9 ust. 1b ustawa o CITWyczyść filtry

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.659.2024.2.DW prawidłowe

    TezaDziałalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową, Spółka może zaliczyć do kosztów kwalifikowanych ulgi badawczo-rozwojowej wynagrodzenia oraz składki pracownicze.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.537.2024.2.ZK prawidłowe

    TezaUlga badawczo-rozwojowa.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.488.2024.1.PK prawidłowe

    TezaCzy obowiązek wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej wynikający z art. 9 ust. 1b ustawy CIT jest spełniony w przypadku, gdy Spółka ewidencjonuje koszty kwalifikowane w ewidencji pomocniczej prowadzonej w pliku (...), a tym samym, czy prowadzenie takiej ewidencji umożliwia dokonanie obniżenia podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy CIT?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.194.2021.9.MW prawidłowe

    TezaCzy sposób wyodrębnienia przez Wnioskodawcę kosztów działalności badawczo- rozwojowej w ewidencji rachunkowej spełnia wymogi wskazane w art. 9 ust. 1b ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.186.2024.4.AZ prawidłowe

    Teza1. czy prowadzone prace, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia do korzystania z ulgi B+R; 2. czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 13 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.544.2022.12.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - przed skorzystaniem z preferencji IP Box albo w okresie przerwy w korzystaniu z tej preferencji Wnioskodawca powinien prowadzić ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, - w okresie niekorzystania z preferencji IP Box w odniesieniu do danego…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.75.2024.1.AZ prawidłowe

    TezaCzy obowiązek wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej wynikający z art. 9 ust. 1b ustawy CIT jest spełniony w przypadku, gdy Spółka ewidencjonuje koszty kwalifikowane w ewidencji pomocniczej prowadzonej w pliku (...), a tym samym, czy prowadzenie takiej ewidencji umożliwia dokonanie obniżenia podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy CIT?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja ogólna z 13 lutego 2024 r., DD8.8203.1.2021

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych ulgi B+R poniesionych przez podatnika w danym miesiącu należności z tytułów z art. 12 ust. 1 ustawy PIT oraz sfinansowanych przez płatnika składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z usprawiedliwioną nieobecnością pracownika.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.754.2023.2.ZK prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy w przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy w zakresie rozwoju nowych maszyn do (…) spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”)? 2. Czy wskazane w stanie…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.641.2023.2.JG w części prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie, z którym opisany Projekt spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 updop w zw. z pkt 28 updop? 2. Czy poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zaangażowanych w realizację Projektu, koszty pracownicze opisane w stanie…

    EUREKA, aktualna