Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 8 ustawa o CITWyczyść filtry

37 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2010 r., IPPB5/423-714/10-2/AS prawidłowe

    TezaObowiązek ustalenia dochodu oraz odprowadzenia podatku za rok 2010 odrębnie za okres od dnia 1 stycznia 2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres wykonywania czynności likwidacyjnych przy kontynuacji działalności gospodarczej do dnia 31 grudnia 2010 r.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok NSA z 1 grudnia 2010 r., II FSK 1336/09 za organem

    …Powołała się na treść art. 8 ust. 1 u.p.d.o.p. i wywiodła z niego, że termin 30 dni od zakończenia ostatniego roku podatkowego przewidziany dla zmiany roku podatkowego dotyczy zawiadomienia o wyborze innego niż kalendarzowy roku podatkowego, nie odnosi się do zmiany roku podatkowego na zgodny z rokiem kalendarzowym.

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2010 r., IBPBI/2/423-1077/10/AK prawidłowe

    TezaCzy istnieje obowiązek ustalenia dochodu i odprowadzenia podatku za rok podatkowy 2010 odrębnie za okres od dnia 01 stycznia 2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres wykonywania…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IPPB5/423-529/10-4/AS prawidłowe

    TezaCzy istnieje obowiązek ustalenia dochodu i odprowadzenia podatku za rok podatkowy 2010 odrębnie za okres od dnia 01.01.2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres wykonywania…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-420/10/MT prawidłowe

    TezaLikwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania jego bytu prawnego).

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-508/10/MT prawidłowe

    TezaLikwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania jego bytu prawnego).

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-429/10/MT prawidłowe

    TezaLikwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania jego bytu prawnego).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-421/10/MT prawidłowe

    TezaLikwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania jego bytu prawnego).

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-444/10/MT prawidłowe

    TezaLikwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania jego bytu prawnego).

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IPPB3/423-626/10-4/EB prawidłowe

    TezaCzy gdy połączenie Spółek nastąpi metodą łączenia udziałów opisaną w art. 44c Ustawy o rachunkowości i w konsekwencji nie nastąpi zamknięcie ksiąg ani zakończenie roku podatkowego Wnioskodawcy i Spółki Przejmowanej, Wnioskodawca będzie mógł w sporządzonym przez siebie zeznaniu CIT-8, za rok podatkowy, w którym nastąpi…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-522/10-4/AS prawidłowe

    TezaCzy istnieje obowiązek ustalenia dochodu i odprowadzenia podatku za rok podatkowy 2010 odrębnie za okres od dnia 01.01.2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres wykonywania…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-543/10-2/EB prawidłowe

    TezaCzy dla potrzeb rozliczania Strat przez Spółkę po upływie okresu obowiązywania umowy o utworzeniu PUK lub po utracie statusu podatkowej grupy kapitałowej przez PUK, przez „najbliższe kolejno po sobie następujące lata podatkowe” w rozumieniu przepisu art. 7 ust. 5 UPodPraw należy rozumieć: (1) rok podatkowy Spółki…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., IPPB5/423-461/10-2/AS prawidłowe

    TezaSukcesja generalna oraz skutki połączenia transgranicznego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczących: - kontynuacji amortyzacji podatkowej, - uprawnienia do potrącenia kosztów uzyskania przychodów poniesionych przez spółkę przejmowaną, lecz nie uwzględnionych w wyniku podatkowym (niepotrąconych) do dnia połączenia.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., IPPB5/423-454/10-4/IŚ prawidłowe

    TezaCzy w związku z planowanym połączeniem, w przedstawionym powyżej trybie, prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie spółki (rozliczenie połączenia nastąpi metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w zw. z § 2…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 22 września 2010 r., III SA/Wa 1040/10 za stroną

    …Do określenia przychodu u wspólnika stosuje się art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f. W dniu [...] grudnia 2009 r. Minister Finansów zmienił interpretacje indywidualne z dnia [...] marca 2009 r. uznając stanowisko Spółki za nieprawidłowe. W zmienionej interpretacji Minister Finansów w zakresie pytania 1 stwierdził, że spółka…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., ITPB3/423-317/10/PS nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia roku podatkowego innego niż kalendarzowy (roku obrotowego również) przy rozpoczęciu działalności w przypadku zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego po terminie.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 6 września 2010 r., ITPB3/423-325/10/PS nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia roku podatkowego - jego zmiany na skutek zmiany roku obrotowego na rok inny niż kalendarzowy w przypadku zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego po terminie.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ITPB3/423-257a/10/MK prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie Spółki, gdy rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe Spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w związku z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 7 ust. 2 i art. 8…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2010 r., IPPB3/423-402/10-2/JG prawidłowe

    TezaCzy zawiadomienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dokonane przez spółkę w dniu 30 kwietnia 2010 jest skuteczne i wypełnia wymagania wskazane w art. 8 ust. 1 UPDOP, w ten sposób że: 1) bieżącym rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest okres trwający od 1 kwietnia 2010 do 29 lutego 2012, 2) kolejne lata podatkowe, począwszy od…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2010 r., IPPB3/423-264/10-2/MC prawidłowe

    Teza1. W przypadku, jeśli na gruncie przepisów ustawy o rachunkowości istnieją podstawy do odzwierciedlenia połączenia spółek kapitałowych w księgach spółki przejmującej metodą łączenia udziałów i w konsekwencji istnieje możliwość nie zamykania ksiąg spółki przejmowanej na dzień połączenia, czy podjęcie decyzji o…

    EUREKA, aktualna