Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 7b ustawa o CIT

898 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.288.2024.4.AND prawidłowe

    TezaPrzeprowadzenie podziału przez wyodrębnienie, o którym mowa w art. 529 § 1 pkt 5 kodeksu spółek handlowych, nie spowoduje po stronie spółki przejmującej powstania przychodu na gruncie ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.301.2024.2.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy otrzymanie waluty wirtualnej (tokenów) nie powoduje po stronie Spółki powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu, a przychód powstanie dopiero w momencie wymiany waluty wirtualnej na środek płatniczy, towar, usługę lub prawo majątkowe inne niż waluta wirtualna lub z regulowania innych zobowiązań walutą…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.264.2024.1.BD nieprawidłowe

    TezaUstalenie możliwości i momentu powstania przychodu z tytułu transakcji podwyższenia kapitału zakładowego na terytorium Turcji

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.263.2024.1.BD nieprawidłowe

    TezaUstalenie możliwości i momentu powstania przychodu z tytułu transakcji podwyższenia kapitału zakładowego na terytorium Turcji

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.119.2024.8.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy na gruncie tak opisanego stanu faktycznego (winno być: zdarzenia przyszłego) w wyniku połączenia w spółce X – jako spółce przejmowanej – powstanie dochód do opodatkowania skutkujący obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.259.2024.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.260.2024.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy w wyniku opisanego połączenia po stronie Wnioskodawcy jako Spółki Przejmującej dojdzie do powstania przychodu do opodatkowania na gruncie ustawy o CIT z tytułu przejęcia majątku Spółki Przejmowanej.

    EUREKA, aktualna
  8. Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 16 lipca 2024 r., DKP16.8082.1.2023

    TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie wymiany udziałów a następnie połączenie transgraniczne odwrotne w rozumieniu art. 5161 oraz art. 515 § 1 i art. 492 § 1 pkt 1 KSH.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.251.2024.1.AS w części prawidłowe

    TezaDotyczy kwalifikacji do odpowiedniego źródła przychodów podatkowych odsetek od Odroczonej Płatności oraz powstałych różnic kursowych pomiędzy wartością nominalną a dniem wpłaty Odroczonej Płatności.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.178.2024.6.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.286.2024.2.SH prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, zgodnie z którym w związku z Połączeniem po stronie Wnioskodawczyni nie powstanie przychód w podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.224.2024.1.KW w części prawidłowe

    TezaSkutki po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu korzystania z pożyczki hedgingowej w ramach działalności związanej z najmem powierzchni sklepowych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.220.2024.1.SJ w części prawidłowe

    TezaSkutki po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu korzystania z pożyczki hedgingowej w ramach działalności związanej z najmem powierzchni sklepowych.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.227.2024.1.IN w części prawidłowe

    TezaSkutki po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu korzystania z pożyczki hedgingowej w ramach działalności związanej z najmem powierzchni sklepowych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.223.2024.1.ASK w części prawidłowe

    TezaZaliczenie do kosztów finansowania dłużnego odsetek od otrzymanej pożyczki hedgingowej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.222.2024.1.SP w części prawidłowe

    TezaZaliczenie do kosztów finansowania dłużnego odsetek od otrzymanej pożyczki hedgingowej.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.205.2024.2.AND prawidłowe

    TezaW związku z planowanym Połączeniem przez przejęcie dla Spółki przejmującej, będącej jedynym akcjonariuszem Spółki przejmowanej nie powstanie przychód do opodatkowania na gruncie ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.194.2024.2.JF w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.241.2020.12.PC prawidłowe

    TezaCzy w świetle tak przedstawionego opisu stanu faktycznego prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę w celu nabycia akcji Spółki zależnej powinny być traktowane jako koszty pośrednie i alokowane proporcjonalnie, zgodnie z kluczem przychodowym, określonym w…

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 czerwca 2024 r., I SA/Wr 993/23 za stroną

    TezaOrgany podatkowe, weryfikując w postępowaniu wymiarowym kwalifikację przychodów do określonego ich źródła, dokonaną przez podatnika będącego spółką z o.o. i komplementariuszem spółki komandytowej, nie powinny pomijać ocen prawnych, jakie wyrażono w interpretacjach indywidualnych, wydanych na wniosek spółki…

    CBOSA