Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 7 ustawa o CIT

3 949 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.200.2026.2.MW nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy umieszczenie własnego sprzętu serwerowego w centrach danych na terytorium Francji, po stronie Spółki nie powoduje powstanie zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT w związku z art. 5 UPO Polska – Francja, a w konsekwencji czy całość dochodów osiąganych przez Spółkę podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.266.2026.2.SH nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy opisany Podział spółki zależnej A., B., spowoduje po stronie A. powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 16 lipca 2026 r., II FSK 1129/23 za organem

    …z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") w zw. z art. 7 ust. 1, 2, art. 15 ust. 2, 2a i 2b, art. 12 ust. 3, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p. poprzez dokonanie błędnej wykładni powołanych przepisów polegającej na uznaniu, że Spółka uzyskując przychody z zysków kapitałowych oraz przychody z…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.171.2026.2.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.165.2026.3.EWJ w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe transferu zawodnika do innego klubu.

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 lipca 2026 r., DOP12.8221.48.2026 nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy przekazanie w ramach podziału majątku likwidacyjnego spółki wierzytelności spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie jakiegokolwiek przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (CIT).

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 8 lipca 2026 r., II FSK 1082/23 za stroną

    …nie podlegają opodatkowaniu lub są wolne od podatku (art. 7 ust. 3 pkt 1, 2a i 3 u.p.d.o.p.). Na podstawie tego przepisu Spółka ma obowiązek wyodrębnić przychody i koszty z działalności, z której dochody są zwolnione z podatku. Jak zasadnie stwierdził sąd pierwszej instancji, przepisy nie nakładają jednak obowiązku…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.329.2026.1.MN prawidłowe

    TezaDobrowolne umorzenie akcji bez wynagrodzenia, przeprowadzone za zgodą akcjonariusza poprzez nieodpłatne zbycie akcji na rzecz Wnioskodawcy celem ich umorzenia, nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.273.2026.1.LG prawidłowe

    TezaUstalenie czy, dobrowolne umorzenie udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę w Spółce bez wynagrodzenia będzie rodziło jakiekolwiek skutki podatkowe na gruncie podatku dochodowego dla Wnioskodawcy, w szczególności czy będzie skutkowało po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu podlegającemu opodatkowaniu.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.274.2026.1.LG prawidłowe

    TezaUstalenie czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w wyniku dobrowolnego zbycia udziałów posiadanych przez Spółkę dominującą bez wypłaty wynagrodzenia w celu dokonania ich umorzenia przez Wnioskodawcę, po stronie Wnioskodawcy dojdzie do powstania przychodu na gruncie Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.183.2026.3.BJ prawidłowe

    TezaZarówno przenoszone w ramach podziału przez wydzielenie majątki stanowiące (A), (B) jak i majątek pozostający w Spółce dzielonej stanowiący (C) oraz (D) będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i w związku z tym, po spełnieniu dodatkowych warunków, opisywany podział…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.228.2026.2.KW w części prawidłowe

    TezaWydatki na wyposażenie meblowe, systemy bezpieczeństwa oraz sprzęt AGD finansowane są z dochodów szkoły, spełniają warunki konieczne do zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 45, bowiem zostały wydatkowane na cele, o których mowa w art. 17 ust. 8 pkt 1 ustawy o CIT, natomiast wydatki na prace remontowe i modernizacyjne oraz…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.311.2026.1.LG prawidłowe

    TezaUstalenie czy kwota wypłacona Wnioskodawcy przez Gminę (...) 26 maja 2026 r., po wydaniu wyroku przez NSA w sprawie o sygn. akt (...), stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a nie dotację korzystającą ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.209.2026.2.KW prawidłowe

    TezaPodział majątku Spółki przekształconej (spółki dzielonej), poprzez wydzielenie Działu 2 do Spółki 2 (spółki przejmującej), będzie neutralny podatkowo dla Spółki 2, tj. nie będzie skutkować powstaniem przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych po stronie Spółki 2 (spółki przejmującej).

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.247.2026.2.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy otrzymane kwoty odszkodowań majątkowych wypłaconych przez ubezpieczyciela w związku ze szkodami będącymi skutkiem powodzi z września 2024 r. objęte są zaniechaniem poboru podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie przepisów Rozporządzenia.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.146.2026.3.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.145.2026.2.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.188.2026.2.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.182.2026.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka Przejmująca, rozliczając podatek dochodowy od osób prawnych za rok podatkowy zakończony w 2025 r., może ująć w swojej deklaracji CIT (CIT-8) przychody i koszty, a w konsekwencji także stratę Spółki Przejmowanej, stosując zasady sukcesji podatkowej wynikające z przepisów ustawy o CIT, tak aby…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.218.2026.1.ED nieprawidłowe

    TezaPrzy ustalaniu, czy Spółka spełnia definicję małego podatnika, o której mowa w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, wartość przychodu ze sprzedaży z tytułu usług, dla których podatnikiem VAT jest nabywca (reverse charge), powinna być ujmowana wyłącznie w kwocie netto, tj. bez kwoty podatku VAT rozliczanego przez nabywcę.

    EUREKA, aktualna