Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 7 ustawa o CITWyczyść filtry

90 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 9 października 2019 r., II FSK 3639/17 za stroną

    …Według zawartej w art. 7 O.p. definicji podatnikiem jest osoba fizyczna lub prawna, na której, w myśl przepisów szczególnych ciąży obowiązek podatkowy. Dlatego kluczowym zagadnieniem sprawie jest ustalenie, czy podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dywidendy wypłaconej przez A. P. SA jest A., czy…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 24 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.268.2019.2.AG w części prawidłowe

    TezaKwalifikacja przychodu z tytułu otrzymania oraz zbycia skarbowych papierów wartościowych do odpowiedniego źródła przychodów oraz sposób rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku ze zbyciem skarbowych papierów wartościowych.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Krakowie z 19 września 2019 r., I SA/Kr 392/19 za organem

    …od 1 stycznia 2019r. wprowadzone zostały zmiany dotyczące art. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 1036 ze zm.). Jednak z uwagi na fakt, iż niniejszy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej został złożony przed tą datą oraz w uzasadnieniu własnego…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 18 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.316.2019.1.AS prawidłowe

    Tezaskutki podatkowe zbycia Udziałów/akcji przez Powiernika na nowego powiernika w związku ze zmianą stosunku powierniczego

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.332.2019.1.AG prawidłowe

    Tezaobowiązek opodatkowania wyłącznie po stronie Wnioskodawcy przychodu z tytułu wypłaconej na rzecz Powiernika dywidendy

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.312.2019.2.AG prawidłowe

    Tezakwalifikacja do odpowiedniego źródła przychodów uzyskanych z tytułu sprzedaży prawa (sublicencji) do znaku towarowego oraz kosztów poniesionych z tytułu nabycia od innej spółki prawa do korzystania ze znaku towarowego

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 września 2019 r., 0111-KDIB1-1.4010.285.2019.1.NL prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy przychody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu otrzymanych opłat za udzielenie licencji do korzystania ze Znaków Towarowych powinny być uznane przez Wnioskodawcę w całości za przychody z innych źródeł przychodów w rozumieniu art. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 10 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.325.2019.1.SP prawidłowe

    TezaUstalenie, czy koszty poniesione przez Wnioskodawcę w czasie, gdy nie osiągnął jeszcze przychodów z działalności zwolnionej z opodatkowania, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a, będą stanowić koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami potrącane w momencie uzyskania pierwszych przychodów Spółki z działalności prowadzonej na terenie określonym w decyzji o wsparciu i na jej podstawie.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Białymstoku z 4 września 2019 r., I SA/Bk 256/19 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2019 r. w trybie…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 3 września 2019 r., II FSK 3397/17 za stroną

    …naruszenie prawa materialnego, tj. : 1/ art. 3 ust. 2 i art. 7 ust. 2, 3 pkt 1 i 3 oraz ust. 5 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r o podatku dochodowym od osób prawnych (t.jedn. Dz.U. z 2014 poz. 851 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.p.") w zw.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 3 września 2019 r., II FSK 3123/17 za stroną

    …naruszenie prawa materialnego, tj. : 1/ art. 3 ust. 2 i art. 7 ust. 2, 3 pkt 1 i 3 oraz ust. 5 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r o podatku dochodowym od osób prawnych (t.jedn. Dz.U. z 2014 poz. 851 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.p.") w zw.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.251.2019.2.AG nieprawidłowe

    TezaKwalifikacja prawnopodatkowa zysku wypłaconego Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, moment powstania przychodu z tego tytułu oraz moment wpłacenia zaliczki.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.283.2019.1.AW nieprawidłowe

    TezaPrzychody z licencji na znak słowno-graficzny stanowią przychody z zysków kapitałowych

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.220.2019.2.MS nieprawidłowe

    TezaNiepobieranie podatku u źródła od nabywanych od Spółki Czeskiej (powiązanej z Wnioskodawcą) usługi doradczych/zarządczych; brak konieczności weryfikacji przesłanek z art. 28b ust. 4 pkt 4-6

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.205.2019.2.AW prawidłowe

    TezaCzy w wyniku zniesienia współwłasności nieruchomości brak uwzględnienia przy wzajemnych rozliczeniach nakładów poniesionych przez Współwłaściciela A na części nieruchomości użytkowanej przez niego spowoduje powstanie przychodu po stronie Wnioskodawcy

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.253.2019.1.AS nieprawidłowe

    Tezaustalenie, czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r.: • odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę w celu nabycia akcji spółki z grupy kapitałowej stanowią koszty uzyskania przychodów kwalifikowane do źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych, • powstałe różnice kursowe związane ze spłatą…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.191.2019.4.AG w części prawidłowe

    Tezabrak powstania przychodu w związku z „wykopaniem” waluty wirtualnej, możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatków poniesionych w drodze „wykopania” waluty wirtualnej oraz możliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na prowizje z tytułu zawierania transakcji walutami wirtualnymi

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.211.2019.2.AW prawidłowe

    TezaW świetle art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. b updop przychody osiągane przez Spółkę z transakcji hedgingowych ukierunkowanych na zabezpieczenie ekspozycji walutowej dotyczącej zakupu surowca i produktów należy kwalifikować jako przychody ze źródła innego niż zyski kapitałowe (tj. przychody z działalności operacyjnej)

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 lipca 2019 r., I SA/Wr 321/19 za organem

    …prawnych w pierwszej kolejności organ przytoczył treść art. 7 ust. 1, art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm., dalej: ustawa o CIT) i podkreślił, że kluczowe znaczenie dla ustalenia zasad opodatkowania podatkiem dochodowym mają: po pierwsze…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.237.2019.2.AG prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie usług w związku z planowaną restrukturyzacją oraz prawidłowa alokacji ww. kosztów do odpowiednich źródeł przychodów.

    EUREKA, aktualna