Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6 ustawa o CITWyczyść filtry

89 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., IPPB5/4510-740/16-3/AJ nieprawidłowe

    TezaCIT w zakresie: zwolnienia podmiotowego dla Funduszu oraz opodatkowania u źródła (zryczałtowanym podatkiem dochodowym) wypłat na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., IPPB5/4510-741/16-3/AJ nieprawidłowe

    TezaCIT w zakresie: zwolnienia podmiotowego dla Funduszu oraz opodatkowania u źródła (zryczałtowanym podatkiem dochodowym) wypłat na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki).

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 7 października 2016 r., II FSK 2123/15 za organem

    …Przytoczył także przepisy art. 4 ust. 1 i ust. 2 i art. 6 ustawy nowelizującej (przepisy przejściowe). Następnie odwołując się do ww. przepisów wywiódł, że w przypadku przekształcenia SKA w spółkę osobową, które nastąpi po 31 grudnia 2013 r. dla akcjonariuszy SKA – osób fizycznych – po uwzględnieniu art. 4 ust. 1…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 20 września 2016 r., IPPB5/4510-735/16-3/AJ nieprawidłowe

    Tezaw zakresie zwolnienia z opodatkowania (na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 updop) luksemburskiej spółki posiadającej status specjalistycznego funduszu inwestycyjnego (SIF)

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2016 r., III SA/Wa 2063/15 za stroną

    …Ponadto ocenił, że Skarżąca nie spełnia kryteriów, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej zwanej też "u.p.d.o.p." lub "ustawą").

    CBOSA
  6. Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 września 2016 r., I SA/Wr 250/16 za stroną

    …podmiotowe z podatku dochodowego od osób prawnych (t.j. art. 6 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. – w przypadku Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; art. 6 ust. 1 pkt 12 u.p.d.o.p. – w stosunku do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i art. 6 ust. 1 pkt 10 i pkt 11 u.p.d.o.p. – w stosunku do polskich funduszy inwestycyjnych i funduszy…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 września 2016 r., I SA/Wr 243/16 za stroną

    …podmiotowe z podatku dochodowego od osób prawnych (art. 6 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. – w przypadku Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; art. 6 ust. 1 pkt 12 u.p.d.o.p. – w stosunku do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i art. 6 ust. 1 pkt 10 i pkt 11 u.p.d.o.p. – w stosunku do polskich funduszy inwestycyjnych i funduszy…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 września 2016 r., I SA/Wr 244/16 za stroną

    …podmiotowe z podatku dochodowego od osób prawnych (art. 6 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. – w przypadku Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; art. 6 ust. 1 pkt 12 u.p.d.o.p. – w stosunku do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i art. 6 ust. 1 pkt 10 i pkt 11 u.p.d.o.p. – w stosunku do polskich funduszy inwestycyjnych i funduszy…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 września 2016 r., I SA/Wr 324/16 za stroną

    …podmiotowe z podatku dochodowego od osób prawnych (t.j. art. 6 ust. 1 pkt 11 u.p.d.o.p. – w stosunku do polskich funduszy inwestycyjnych i funduszy emerytalnych, art. 6 ust. 1 pkt 11a u.p.d.o.p. – w stosunku do niektórych pomiotów państw członkowskich UE i EOG), wywodzony w stosunku do Strony na podstawie art. 22 ust.…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-634/16-3/AJ nieprawidłowe

    TezaAlternatywna spółka inwestycyjna nie jest funduszem inwestycyjnym działającym na podstawie przepisów ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (takimi funduszami oprócz funduszy inwestycyjnych otwartych są tylko dwa enumeratywnie wyżej wymienione typy alternatywnych…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-693/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT. Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w niniejszej sprawie.…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-633/16-2/AJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 i następne Ustawy o CIT bez ograniczeń wynikających z art. 22c Ustawy o CIT oraz kwalifikacji prawnopodatkowej Dochodów otrzymywanych przez Wnioskodawcę w związku ze świadczeniem usług pożyczek papierów wartościowych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-562/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaW ocenie Organu podatkowego, ratio legis wprowadzenia zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT jest bezsporne. Nie ulega przy tym wątpliwości, że formułując warunki zwolnienia określone w tym przepisie ustawodawca oparł się na cechach charakteryzujących fundusze działające na podstawie polskiej ustawy…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-561/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaW ocenie Organu podatkowego, ratio legis wprowadzenia zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT jest bezsporne. Nie ulega przy tym wątpliwości, że formułując warunki zwolnienia określone w tym przepisie ustawodawca oparł się na cechach charakteryzujących fundusze działające na podstawie polskiej ustawy…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-557/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w niniejszej sprawie. Wypłaty te będą podlegały opodatkowaniu u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 oraz 22 ust. 1 Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-559/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaW ocenie Organu podatkowego, ratio legis wprowadzenia zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT jest bezsporne. Nie ulega przy tym wątpliwości, że formułując warunki zwolnienia określone w tym przepisie ustawodawca oparł się na cechach charakteryzujących fundusze działające na podstawie polskiej ustawy…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-556/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w niniejszej sprawie. Wypłaty te będą podlegały opodatkowaniu u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 oraz 22 ust. 1 Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-555/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w niniejszej sprawie. Wypłaty te będą podlegały opodatkowaniu u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 oraz 22 ust. 1 Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-560/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaW ocenie Organu podatkowego, ratio legis wprowadzenia zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT jest bezsporne. Nie ulega przy tym wątpliwości, że formułując warunki zwolnienia określone w tym przepisie ustawodawca oparł się na cechach charakteryzujących fundusze działające na podstawie polskiej ustawy…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-558/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w niniejszej sprawie. Wypłaty te będą podlegały opodatkowaniu u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 oraz 22 ust. 1 Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna