Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6 ustawa o CITWyczyść filtry

83 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2013 r., III SA/Wa 3130/12 za stroną

    …zwolnieniu z opodatkowania na terytorium Polski, zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) – dalej : u.p.d.o.p.? Zdaniem Skarżącej działalność Funduszu będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania na terytorium Polski,…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2013 r., IPTPB3/423-157/13-2/MF prawidłowe

    TezaCzy w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych Inkubator Przedsiębiorczości, jako jednostka budżetowa, ma obowiązek składania zeznania CIT-8?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2013 r., ITPB3/423-150/13/MK prawidłowe

    TezaCzy wniesienie przez Gminę aportem, wymienionych, nieruchomości do Spółki i objęcie przez Gminę w zamian za ten aport udziałów w wartości nominalnej stanowić będzie dla Gminy przychód - na podstawie art. 12 ust.1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy dochód z objęcia udziałów oraz należna dywidenda podlegały będą w Gminie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2013 r., IPPB5/423-389/13-2/JC nieprawidłowe

    Tezazakres ustalenia, czy do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych odsetek wypłacanych w ramach cash-poolingu, stosownie do art. 21 ust. 3 updop, powinna mieć zastosowanie stawka podatku w wysokości 5%, a od 1 lipca 2013 r. zwolnienie z opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2013 r., IPPB5/423-163/13-4/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Fundusz spełnia przesłankę wymienioną w lit. b tego przepisu, co przy założeniu, że pozostałe przesłanki wymienione w tym przepisie (art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. a oraz c - f) zostaną spełnione, oznacza, że dochody osiągane przez…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2013 r., IPPB5/423-162/13-4/AJ prawidłowe

    TezaCzy Fundusz spełnia przesłanki do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a lit a), c) - f) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2013 r., ITPB3/423-130/13/AW prawidłowe

    TezaCzy kwotę zwróconego Gminie przez P. podatku VAT należnego, w związku z transakcją wniesienia aportu należy zaliczyć do przychodów, z których dochody są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 maja 2013 r., IPPB5/423-638/09/13-9/S/PS prawidłowe

    TezaJak będą kształtowały się obowiązki Spółki jako płatnika pdop przy wypłacie dywidendy do SICAV ?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2013 r., ITPB3/423-96/13/PS prawidłowe

    TezaCzy Gmina kupując towary objęte podatkiem VAT, a następnie sprzedając ten towar na faktury VAT wyczerpuje znamiona prowadzenia działalności gospodarczej, a co za tym idzie powinna zarejestrować się jako czynny podatnik VAT i zgłosić w Urzędzie Skarbowym fakt prowadzenia działalności gospodarczej podlegającej podatkowi dochodowemu od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 7 maja 2013 r., III SA/Wa 2578/12 za stroną

    …w zakresie prawa do zwolnienia podmiotowego określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10 a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) dalej: "u.p.d.o.p." w odniesieniu zarówno do inwestycji bezpośrednich jak i dokonywanych za pośrednictwem spółek…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-92/13-3/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przychody i koszty generowane przez Polskie Spółki niebędące osobami prawnymi w części odpowiadającej udziałowi P/S, będą alokowane do Wnioskodawcy proporcjonalnie do liczby objętych przez niego w P/S udziałów i będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania OP ? Czy P/S będzie…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 23 kwietnia 2013 r., III SA/Wa 3011/12 za stroną

    …Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. O podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, ze zm.) dalej "u.p.d.o.p."? Zdaniem Skarżącej w przyszłym stanie faktycznym fundusz PICIS będzie podmiotowo zwolniony od opodatkowania…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-69/13-3/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy przychody i koszty generowane przez Polskie Spółki niebędące osobami prawnymi w części odpowiadającej udziałowi holenderskiego funduszu FGR będą alokowane do Wnioskodawcy proporcjonalnie do liczby objętych przez niego w FGR certyfikatów inwestycyjnych i będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania ? Czy holenderski…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-91/13-3/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy przychody i koszty generowane przez Polskie Spółki niebędące osobami prawnymi w części odpowiadającej udziałowi holenderskiego funduszu FGR będą alokowane do Wnioskodawcy proporcjonalnie do liczby objętych przez niego w FGR certyfikatów inwestycyjnych i będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania ? Czy holenderski…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-68/13-4/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy przychody i koszty generowane przez Polskie Spółki niebędące osobami prawnymi w części odpowiadającej udziałowi holenderskiego funduszu FGR będą alokowane do Wnioskodawcy proporcjonalnie do liczby objętych przez niego w FGR certyfikatów inwestycyjnych i będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania? Czy holenderski…

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2013 r., III SA/Wa 2928/12 za stroną

    …do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, o której mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie nr 1)? A także, czy w przedmiotowym przypadku będą spełnione warunki, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. a - f ustawy (pytania nr 2-7)?

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2013 r., III SA/Wa 2929/12 w części

    …fundusze inwestycyjne będą spełniać warunki określone w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011r., Nr 74, poz. 397 z późn. zm.) – dalej "u.p.d.o.p." dochody dotyczące tych funduszy inwestycyjnych będą stanowiły dla Skarżącej dochody zwolnione z p.d.o.p.?…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2013 r., IPPB3/423-36/13-2/PK1 nieprawidłowe

    Tezaudzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia przychodu podatkowego oraz kosztów jego uzyskania z tytułu sprzedaży udziałów w spółce, a także momentu powstania przychodu

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-53/13-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że wszystkie przychody Funduszu, niezależnie od ich charakteru, a w szczególności dywidendy wypłacone przez Spółki Portfelowe oraz zyski ze zbycia Akcji Spółek Portfelowych, podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych ?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2013 r., IPPB3/423-485/08/13-14/S/PS prawidłowe

    TezaCzy fundusze zagraniczne powinny być traktowane jako „fundusze inwestycyjne”, o których mowa art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegające zwolnieniu podmiotowemu, a tym samym Bank nie powinien pełnić na podstawie art. 26 ww. ustawy funkcji płatnika od przychodów podatkowych osiąganych przez te fundusze, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 22 ustawy ?

    EUREKA, aktualna