Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ustawa o CIT

2 392 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.33.2021.3.PD prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia przychodów i kosztów z tytułu udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki za rok podatkowy, w którym dojdzie do zmiany wielkości udziału Wnioskodawcy w jej zyskach

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.164.2021.1.AP prawidłowe

    Teza- czy wyodrębniana z A. Polska Działalność MIS, jak i działalność pozostająca (Wyłączona Działalność) w A. Polska będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, - czy dokonanie wydzielenia Działalności MIS doprowadzi do powstania przychodu podatkowego dla A. Polska na…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Gliwicach z 30 czerwca 2021 r., I SA/Gl 1649/20 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 23 czerwca 2021 r., III SA/Wa 1079/21 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi T. mbH działającej na rachunek…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 23 czerwca 2021 r., III SA/Wa 1151/21 za organem

    …uzyskać dochód z udziału w takiej spółce, który, zgodnie z art. 5 ust. 3 u.p.d.o.p. uznany zostałby dla celów polskiego podatku CIT, jako dochód z działalności gospodarczej. Sposób klasyfikacji dochodu na podstawie u.p.d.o.p. nie może przesądzać o zakresie dozwolonej działalności prowadzonej przez Fundusz.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 26 maja 2021 r., II FSK 3527/18 za organem

    …materialnego t.j. : 1/ art. 12 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U.2018.1036 z późn. zm., dalej: "u.p.d.o.p."), poprzez ich błędną wykładnię polegającą na wadliwym uznaniu, że przychodem z nieodpłatnych świadczeń dla spółki…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.111.2021.2.JC prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 5 Ustawy o CIT, każdy z Partnerów powinien zaliczyć do swoich kosztów wykazywanych dla celów podatkowych taką część kosztów ponoszonych w związku z działalnością Konsorcjum, jaka odzwierciedla Udział tego Partnera w Konsorcjum (przy czym uznanie tego kosztu za koszt uzyskania przychodów nastąpi przy uwzględnieniu zasad wynikających z art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT)?

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 12 maja 2021 r., II FSK 2702/20 za stroną

    …Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: - art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1888 z. zm., dalej: "u.p.d.o.p."), poprzez utożsamienie przez Sąd, iż kategoria przychodu i zysku z udziału w…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.21.2021.3.AP prawidłowe

    Teza- Czy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązania), w postaci Ubojni stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych? - Czy aport Ubojni do nowego podmiotu będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.24.2021.2.AP prawidłowe

    TezaCzy Wnoszący Aport będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu (straty) w związku z planowaną Transakcją w przychodach z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ustawy o CIT, w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej wnoszonego Przedmiotu Transakcji?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2021 r., IPPB5/4510-410/16-3/S/AJ/JC prawidłowe

    Teza1. Czy zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.533.2020.4.AP nieprawidłowe

    TezaCzy opisane we wniosku Przedsiębiorstwo stanowić będzie przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b) Ustawy o CIT i w konsekwencji, czy wniesienie Przedsiębiorstwa jako wkładu niepieniężnego do Spółki nie będzie skutkować uzyskaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.8.2021.3.MR nieprawidłowe

    Tezaw zakresie: • momentu powstania przychodu z tytułu zysku wypłaconego Wnioskodawcy na podstawie Zgromadzenia Wspólników • momentu wpłacenia zaliczki, • rozliczenia rocznego - jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.23.2021.1.SP prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania przepisów polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w odniesieniu do wypłaconych należności z tytułu udziału w zyskach przez polską spółkę komandytową na rzecz zagranicznej, transparentnej podatkowo spółki osobowej, której wspólnikiem jest rezydent podatkowy w Wielkiej Brytanii.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.452.2020.2.AP prawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Stary Zakład oraz Nowy Zakład stanowić będą - każde z osobna - zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP i w związku z tym podział Spółki Dzielonej przez wydzielenie do Spółki Przejmującej Starego Zakładu, nie spowoduje po stronie Spółki…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.445.2020.2.MZA nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy otrzymane Dofinansowanie stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Łodzi z 9 listopada 2020 r., I SA/Łd 358/20 za stroną

    …Wnioskodawca podkreślił, iż zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 865, ze zm.), dalej: "u.p.d.p.", przychody osiągane za pośrednictwem SCSp są wykazywane przez każdego ze wspólników (w tym Wnioskodawcę) proporcjonalnie do przysługującego mu…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.216.2020.4.AG prawidłowe

    TezaBrak powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy z tytułu otrzymania środków pieniężnych przekazanych przez wspólników spółki cichej celem realizacji wspólnej inwestycji.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 29 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.261.2020.3.JF prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych dla wspólnika pozostającego w spółce komandytowej w związku z wystąpieniem z tej spółki innego wspólnika.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 października 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.307.2020.1.MK nieprawidłowe

    TezaCzy dofinansowanie z tytułu wzrostu cen energii elektrycznej za okres od dnia 1 lipca 2019 r. do dnia 31 grudnia 2019 r., będące pomocą de minimis, będzie stanowiło przychód do opodatkowania (przychód stanowiący podstawę do wyliczenia należnego podatku) po stronie Wnioskodawcy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna