Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ustawa o CIT

2 392 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., 1462-IPPB5.4510.893.2016.1.RS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie obowiązku składania przez Wnioskodawcę (niemiecką spółkę osobową) rocznego zeznania CIT-8 w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., 1462-IPPB5.4510.899.2016.1.RS prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku składania przez Wnioskodawcę (niemiecką spółkę osobową) rocznego zeznania CIT-8 w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB5/4510-706/16-4/RS w części prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? 2. W jaki sposób należy określić dochód Wnioskodawcy w…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB5/4510-711/16-4/RS w części prawidłowe

    TezaCzy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? Czy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 października 2016 r., IPPB5/4510-699/16-2/AJ nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca rozpoznając przychód podatkowy z tytułu zbycia ogółu praw i obowiązków w spółce osobowej powinien wyłączyć od opodatkowania tę wartość przychodu, która odpowiada wydatkom na nabycie lub objęcie prawa do udziałów w takiej spółce i uzyskanej przed wystąpieniem przez wspólnika nadwyżce przychodów nad…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 30 września 2016 r., III SA/Wa 1828/15 za stroną

    …przypadającego na wspólników spółki komandytowej dla celów art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p.") (wyliczania proporcji)?

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/423-932/12-5/16/S/KK prawidłowe

    TezaCzy u komplementariusza spółki komandytowo-akcyjnej, będącego jednocześnie akcjonariuszem i biorącego udział w podziale zysku tej spółki proporcjonalnie do objętych i opłaconych akcji, za datę powstania przychodu z tego tytułu należy uznać datę prawomocnej uchwały o podziale zysku i jego wypłacie podjętej przez walne…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-780/16-3/DP prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-779/16-3/DP prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-777/16-3/DP prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-774/16-2/DP prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-771/16-2/DP prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-767/16-3/DP prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-749/16-2/DP prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-747/16-2/DP prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-744/16-2/DP prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-666/16-4/AJ prawidłowe

    TezaCzy w chwili uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży przez Sp.k. każdego lokalu znajdującego się w budynkach wzniesionych przez nią na Nieruchomości Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w części odpowiadającej udziałowi Spółki w zyskach Sp.k.), taką część wartości Nieruchomości ustalonej przez…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-664/16-3/AJ prawidłowe

    TezaCzy w chwili uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży przez Sp.k. każdego lokalu znajdującego się w budynkach wzniesionych przez nią na Nieruchomości Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w części odpowiadającej udziałowi Spółki w zyskach Sp.k.), taką część wartości Nieruchomości ustalonej przez…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-663/16-3/AJ prawidłowe

    TezaCzy w chwili uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży przez Sp.k. każdego lokalu znajdującego się w budynkach wzniesionych przez nią na Nieruchomości Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w części odpowiadającej udziałowi Spółki w zyskach Sp.k.), taką część wartości Nieruchomości ustalonej przez…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2016 r., IPPB6/4510-287/16-5/AM prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie miała możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 4 w zw. z ust. 1 ustawy o CIT, dywidendy otrzymanej przez Spółkę od CypCo w sytuacji, gdy wypłacona dywidenda będzie korzystała ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie przepisów, o których mowa w art. 20 ust. 3 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna