Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ustawa o CITWyczyść filtry

28 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.355.2021.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy przychody Spółki wynikające z realizacji kontraktów/zamówień w zakresie budowy infrastruktury na rzecz armii amerykańskiej stacjonującej w Polsce, będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 34 ust. 2 umowy z dnia 15 sierpnia 2020 r. zawartej między…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., IPPB5/4510-452/16-3/S/JC prawidłowe

    TezaKwalifikacji prawnopodatkowej zysku wypłaconego Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników luksemburskiej spółki SCSp.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 25 listopada 2021 r., II FSK 470/19 za stroną

    …dochodowym od osób prawnych powodowało, że w świetle art. 5 ust. 3 u.p.d.o.p. dochody osiągane z tych lokat (które mogły być uznane za lokaty w inne prawa majątkowe) uznawane były za dochody z działalności gospodarczej, wyłączające możliwość skorzystania przez fundusz inwestycyjny ze zwolnienia, o którym mowa w art. 6…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 25 listopada 2021 r., II FSK 1176/19 za stroną

    …17 ust. 1 pkt 58 w zw. z art. 17 ust. 11 pkt 1 w zw. z art. 5 ust. 3 u.p.d.o.p. - polegającą na uznaniu przez Sąd, iż w niniejszej sprawie skarżąca spełnia warunki do skorzystania ze zwolnienia o którym mowa w zaskarżonych przepisach, gdy tymczasem prawidłowa wykładania tych przepisów winna prowadzić do wniosku, że…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.384.2021.4.MF prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy jeżeli Wnioskodawcy uczestniczą w przyjętym Modelu Zwrotu Kosztów to otrzymana przez Wnioskodawców działających jako podmioty pośredniczące kwota Zwrotu Kosztów nie powoduje po stronie Wnioskodawców (ani po stronie Organizatora sieci ani X) powstania przychodu do opodatkowania, a w…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.218.2021.5.IN prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy w momencie uczestniczenia w przyjętym Modelu Zwrotu Kosztów, otrzymana kwota Zwrotu Kosztów nie powoduje po stronie Wnioskodawców powstania przychodu do opodatkowania, a w konsekwencji zapłacona kwota w tej samej wysokości nie stanowi dla nich kosztów uzyskania przychodu

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.327.2021.1.AP prawidłowe

    TezaCzy związku z dokonaniem Transakcji podziału przez wydzielenie powstanie dochód (przychód), podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.36.2021.4.PD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy podjęcie uchwały o podziale zysku, w związku z wydłużeniem roku obrotowego spółki komandytowej, w okresie od 1 stycznia 2021 do 30 kwietnia 2021, w której Wnioskodawcy zostanie przydzielony udział w zysku spółki według proporcji wskazanej w uchwale o podziale zysku, tj. w proporcji większej…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.227.2021.1.MK nieprawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy Spółka postępuje prawidłowo potrącając wartość wynagrodzenia netto o wartość naliczonych Spółce punktów karnych

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.199.2021.2.PD prawidłowe

    Tezaw zakresie braku powstania przychodu w związku z wypłatą zysków osiągniętych przed 1 maja 2021 r. na rzecz wspólników spółek komandytowych

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.153.2021.3.KW prawidłowe

    Tezabrak powstania przychodu w związku z wypłatą zysków osiągniętych przed 1 maja 2021 r. na rzecz wspólników spółek komandytowych

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.213.2021.2.KW prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku opodatkowania wypłacanych ze spółki komandytowej zysków na podstawie podjętej uchwały 1 i 2.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.29.2021.5.PD prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia przychodów i kosztów z tytułu udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki za rok podatkowy, w którym dojdzie do zmiany wielkości udziału Wnioskodawcy w jej zyskach

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.33.2021.3.PD prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia przychodów i kosztów z tytułu udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki za rok podatkowy, w którym dojdzie do zmiany wielkości udziału Wnioskodawcy w jej zyskach

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.164.2021.1.AP prawidłowe

    Teza- czy wyodrębniana z A. Polska Działalność MIS, jak i działalność pozostająca (Wyłączona Działalność) w A. Polska będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, - czy dokonanie wydzielenia Działalności MIS doprowadzi do powstania przychodu podatkowego dla A. Polska na…

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Gliwicach z 30 czerwca 2021 r., I SA/Gl 1649/20 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 23 czerwca 2021 r., III SA/Wa 1079/21 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi T. mbH działającej na rachunek…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 23 czerwca 2021 r., III SA/Wa 1151/21 za organem

    …uzyskać dochód z udziału w takiej spółce, który, zgodnie z art. 5 ust. 3 u.p.d.o.p. uznany zostałby dla celów polskiego podatku CIT, jako dochód z działalności gospodarczej. Sposób klasyfikacji dochodu na podstawie u.p.d.o.p. nie może przesądzać o zakresie dozwolonej działalności prowadzonej przez Fundusz.

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 26 maja 2021 r., II FSK 3527/18 za organem

    …materialnego t.j. : 1/ art. 12 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U.2018.1036 z późn. zm., dalej: "u.p.d.o.p."), poprzez ich błędną wykładnię polegającą na wadliwym uznaniu, że przychodem z nieodpłatnych świadczeń dla spółki…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.111.2021.2.JC prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 5 Ustawy o CIT, każdy z Partnerów powinien zaliczyć do swoich kosztów wykazywanych dla celów podatkowych taką część kosztów ponoszonych w związku z działalnością Konsorcjum, jaka odzwierciedla Udział tego Partnera w Konsorcjum (przy czym uznanie tego kosztu za koszt uzyskania przychodów nastąpi przy uwzględnieniu zasad wynikających z art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT)?

    EUREKA, aktualna