Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ustawa o CITWyczyść filtry

422 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., ILPB4/423-124/10-5/MC nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej niezabudowanej i zabudowanej nieruchomości wnoszonej do spółki komandytowej w formie aportu.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., IPPB3/423-525/10-3/MS nieprawidłowe

    Teza2. Czy za wartość początkową środków trwałych (nieruchomości) wniesionych do Spółki Komandytowej przez jej wspólnika należy przyjąć ujawnioną w akcie notarialnym wartość nieruchomości w kwocie netto, nie wyższą od ich wartości rynkowej? 3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową nieruchomości wniesionych do…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2010 r., IPPB3/423-523/10-2/MS w części prawidłowe

    TezaCIT - przychodów w związku z wniesieniem przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Krakowie z 28 października 2010 r., I SA/Kr 1323/10 za stroną

    …trakcie roku podatkowego akcje, według zasad określonych w art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Po przedstawieniu oceny wnioskodawcy, organ w uzasadnieniach przywołał treść przepisów k.s.h., stanowiących, iż spółka komandytowo–akcyjna jest spółką osobową, a akcjonariusz uczestniczy w…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., IPPB3/423-504/10-4/MS nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości wniesionych do tej spółki aportem koszty uzyskania przychodów na dzień sprzedaży Nieruchomości należy ustalić w wysokości wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych? Czy w przypadku sprzedaży przez…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB3/423-503/10-4/MS nieprawidłowe

    TezaW jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środków trwałych w postaci nieruchomości gruntowej, prawa wieczystego użytkowania gruntu) budynku biurowego oraz centrum handlowego (tj. Nieruchomości), według której przedmiotowe Nieruchomości zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB3/423-483/10-4/MS w części prawidłowe

    TezaCIT - skutków podatkowych dla spółki kapitałowej wnoszącej aport w postaci przedsiębiorstwa do spółki komandytowe

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB3/423-506/10-4/MS nieprawidłowe

    TezaW jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środków trwałych w postaci nieruchomości gruntowej, prawa wieczystego użytkowania gruntu, budynku biurowego oraz centrum handlowego (tj. Nieruchomości), według której przedmiotowe Nieruchomości zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej (od tej wartości będą dokonywane odpisy amortyzacyjne stanowiące koszty uzyskania przychodów w Spółce)?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Krakowie z 22 października 2010 r., I SA/Kr 1321/10 za stroną

    …trakcie roku podatkowego akcje, według zasad określonych w art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Po przedstawieniu racji wnioskodawcy, w uzasadnieniach przywołana została treść przepisów k.s.h., stanowiących, iż spółka komandytowo – akcyjna jest spółką osobową, a akcjonariusz uczestniczy…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 21 października 2010 r., ITPB3/423-379/10/AM prawidłowe

    TezaCzy spółka z o.o. będzie miała obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wniesieniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki komandytowej?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 21 października 2010 r., ITPB3/423-382/10/AM prawidłowe

    TezaCzy wniesienie w formie aportu klatek do spółki osobowej będzie skutkować powstaniem po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPBI/2/423-968/10/AK nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku kosztów tj. podatku od nieruchomości dotyczącego gruntu, na którym realizowany jest Projekt, momentem potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPBI/2/423-1380/10/AK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPBI/2/423-1411/10/AK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPBI/2/423-969/10/AK nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku kosztów tj. podatek od nieruchomości i roczne opłaty za użytkowanie wieczyste dotyczących gruntu, na którym realizowany jest Projekt, momentem potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 października 2010 r., ILPB4/423-82/10-4/ŁM nieprawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, w której Wnioskodawca zamierza wnieść wskazane w stanie faktycznym wartości niematerialne i prawne aportem do mającej powstać spółki komandytowej, dla ustalenia ich wartości początkowej można przez analogię zastosować art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych normujący wycenę tych aktywów w przypadku wnoszenia ich aportem do spółek kapitałowych

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 8 października 2010 r., I SA/Bd 683/10 za organem

    …Powołując się na art. 5 ww. ustawy wskazała, że przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną łączy się z przychodami każdego wspólnika, co do zasady proporcjonalnie do posiadanego udziału. W związku z powyższym skutki podatkowe związane z funkcjonowaniem SPK, a odnoszące się do wspólników będących osobami…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 4 października 2010 r., IPPB3/423-456/10-4/GJ nieprawidłowe

    TezaW jakim momencie powstaje podlegający opodatkowaniu dochód akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej, który jest osobą prawną z tytułu jego udziału w tej spółce osobowej w charakterze wspólnika? Czy akcjonariusz (będący osobą prawna) obliczając i wpłacając miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 29 września 2010 r., ITPB3/423-327a/10/MT prawidłowe

    TezaCzy przychodem Wnioskodawcy jako członka Konsorcjum jest całość wynagrodzenia należnego Konsorcjum czy część tego wynagrodzenia odpowiadająca jego udziałowi w Konsorcjum?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 15 września 2010 r., IPPB5/423-370/10-4/MB prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych aportu zespołu poszczególnych aktywów

    EUREKA, aktualna