Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2009 r., IPPB3/423-695/09-4/MS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie przychodów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2009 r., IPPB3/423-695/09-5/MS nieprawidłowe
TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa tak w zakresie transakcji obejmującej wszystkie planowane Nieruchomości, jak również w zakresie obejmującym jedynie Nieruchomość Pierwszą, Drugą oraz Piątą, czy też stanowi wybrane aktywa dla potrzeb ustawy o VAT i…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB3/423-714/09-3/MS nieprawidłowe
Teza2) Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, poszczególne Znaki Towarowe nabyte przez Spółkę Komandytową jako wkład niepieniężny powinny stanowić odrębne wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Komandytowej) z tytułu PDOP, a ich wartość początkowa - będąca podstawą…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB3/423-714/09-5/MS nieprawidłowe
Teza5) Czy w przypadku zwrotu wkładu (także częściowego) wniesionego przez Spółkę do Spółki Komandytowej, opodatkowaniu w Spółce podlegać będzie wyłącznie nadwyżka (o ile taka zaistnieje) kwoty wypłacanej Spółce (lub wartości otrzymanego mienia) przy zwrocie wkładu w Spółce Komandytowej nad wartością tego wkładu określoną w umowie Spółki Komandytowej na dzień wniesienia wkładu?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2009 r., DD5/8211/49/LEA/09 nieprawidłowe
TezaCzy w wyniku wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do SKA w zamian za akcje/udziały SKA po stronie Spółki powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? Jak należy ustalić koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu zbycia przez SKA wkładu niepieniężnego wniesionego przez Spółkę do SKA w zamian za akcje/udziały SKA?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 29 grudnia 2009 r., I SA/Kr 1429/09 za organem
…na jej wspólnikach proporcjonalnie do posiadanego udziału (art. 5 ust. l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to jednak nie można go rozciągać na podatek dochodowy od dywidend, ponieważ: - po pierwsze wnioskodawca, będący komplementariuszem ww. spółki komandytowo-akcyjnej, nie jest wspólnikiem spółki z o.o.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2009 r., ILPB3/423-895/09-2/KS prawidłowe
Teza1. Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej powstanie dla Spółki przychód zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy przychodem Spółki będzie różnica pomiędzy wartością księgową netto majątku trwałego, stanowiącego przedmiot aportu a jego wartością rynkową, czyli tą, po której Spółka wniesie do spółki komandytowej aport?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-703/09-5/MS nieprawidłowe
TezaCIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez spółkę osobową składników majątkowych objętych w ramach wkładu niepieniężnego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-699/09-5/MS nieprawidłowe
TezaCzy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-698/09-5/MS nieprawidłowe
TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-707/09-5/MS nieprawidłowe
Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-706/09-5/MS nieprawidłowe
Teza3. Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-700/09-5/MS nieprawidłowe
Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-701/09-5/MS nieprawidłowe
Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-696/09-5/MS nieprawidłowe
Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-702/09-5/MS nieprawidłowe
TezaCIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez spółkę osobową składników majątkowych objętych w ramach wkładu niepieniężnego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-712/09-5/MS nieprawidłowe
Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-713/09-5/MS nieprawidłowe
TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-711/09-5/MS nieprawidłowe
TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., ILPB3/423-857/09-3/MM nieprawidłowe
TezaW jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
EUREKA, aktualna