Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ust. 2 ustawa o CIT

151 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 12 czerwca 2014 r., II FSK 1726/12 za stroną

    …udziału jako koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), powoływanej dalej: "u.p.d.o.p.") łącząc je z kosztami uzyskania przychodów poszczególnych wspólników.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 10 czerwca 2014 r., II FSK 1672/12 za stroną

    …obrachunkowego akcje, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm. – dalej u.p.d.o.p.) ? Przedstawiając własne stanowisko w zakresie pytania nr 1 Spółka wyraziła pogląd, zgodnie z którym, dochód…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 22 maja 2014 r., II FSK 1482/12 za stroną

    …obrachunkowego akcje, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm. – zwanej dalej "u.p.d.o.p.")? Zdaniem spółki, jej dochód, jako akcjonariusza SKA, podlegać będzie opodatkowaniu w momencie…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 22 maja 2014 r., II FSK 1471/12 za stroną

    …Spółki w spółce komandytowej ustalonym na podstawie art. 5 ust. 1 u.p.d.o.p., chyba, że dochody te zostały faktycznie wypłacone Spółce. Po bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, Spółka wniosła skargę na powyższą interpretację podatkową.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 21 stycznia 2014 r., III SA/Wa 2145/13 za organem

    …faktycznego), prawidłowe jest zastosowanie przez lidera art. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), dalej "u.p.d.o.p." w zakresie ustalania przychodów i kosztów, wzajemne rozliczenia w zakresie VAT nie powinny być natomiast dokumentowane…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 19 grudnia 2013 r., II FSK 230/12

    …Organ podatkowy powołując się na art. 5, art. 12, art. 14 ust. 1, ust. 4 i 5 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej – "u.p.d.o.p."), stwierdził, że w związku z obniżeniem wartości lub wycofaniem wkładu wniesionego…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2013 r., III SA/Wa 1041/13 za organem

    …Minister odwołał się do art. 5 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 ze zm., zwanej dalej "u.p.d.o.p.") i stwierdził, że z przepisów u.p.d.o.p. Wynika bezsprzecznie, iż dokonywane przez Spółkę wpłaty na poczet zaliczek znajdują swoje…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 30 października 2013 r., III SA/Wa 1323/13 za stroną

    …Przychód ten powstaje na mocy art. 5 ust. 1 u.p.d.p. i jest przychodem należnym określonym w art. 12 ust. 3 tej ustawy. Zaznaczyła, iż przepisy tej ustawy nie definiują pojęcia “przychód należny". Pojęcie to zostało zdefiniowane w interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 11 maja 2012 r., który przyjął w niej…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2013 r., III SA/Wa 285/13 za stroną

    …Powołał się na art. 4 § 1 pkt 1, art. 125, art. 126 § 1 i art. 147 k.s.h., a także na art. 1 ust. 2 i art. 5 ust. 1 u.p.d.o.p. Zaznaczył, że przepisy prawa podatkowego stanowią pełną autonomiczną całość, w stosunku do której inne unormowania mogą być traktowane jako przepisy szczególne tylko wtedy, gdy przepisy prawa…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 18 czerwca 2013 r., III SA/Wa 2659/12 za stroną

    …zakresie pytań nr 2 i nr 3. Minister przytoczył brzmienie art. 5 ust. 1 u.p.d.o.p. i wyjaśnił, iż ustawodawca nie różnicuje w sferze opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wspólników spółki komandytowo-akcyjnej ze względu na status jaki w niej zajmują.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 18 czerwca 2013 r., III SA/Wa 2875/12 za stroną

    …pytań nr 1,2 i 3. W uzasadnieniu wyjaśnił brzmienie art. 5 ust. 1 u.p.d.o.p. i wskazał, że skoro komplementariusz w spółce komandytowo-akcyjnej, będący spółką wyposażoną w osobowość prawną, opodatkowywany jest na gruncie ustawy o podatku dochodowym osób prawnych, na zasadzie memoriałowej, to tym samym akcjonariusz…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 5 czerwca 2013 r., III SA/Wa 3029/12 w części

    …i koszty podatkowe spółki osobowej powinny być zgodnie z art. 5 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. rozliczane przez nią proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku w spółce osobowej? 2) czy wniesienie przez nią do spółki osobowej wkładu niepieniężnego w postaci praw majątkowych (wierzytelności z tytułu leasingu…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2013 r., III SA/Wa 2657/12 za stroną

    …w zakresie pytań nr 2-3. Mając na uwadze brzmienie art. 5 ust. 1 u.p.d.o.p. organ wyjaśnił, iż ustawodawca nie różnicuje w sferze opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wspólników spółki komandytowo-akcyjnej ze względu na status jaki w niej zajmują.

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 16 kwietnia 2013 r., II FSK 1712/11

    …Zgodnie art. 5 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p., przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną łączy się z przychodami każdego wspólnika proporcjonalnie do posiadanego udziału. W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że udziały wspólników w przychodach są równe.

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 6 marca 2013 r., II FSK 1352/11 za stroną

    …uchylenie zaskarżonej interpretacji, zarzucając naruszenie art. 5 ust.1 i ust. 2 w zw. z art. 16g ust.1 pkt 4 u.p.d.o.p. i art. 22g ust.1 pkt 4 u.p.d.o.f. w zw. z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej polegające na błędnej interpretacji wskazanych przepisów i odmówienie stosowania niniejszych…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Krakowie z 27 lutego 2013 r., I SA/Kr 2008/12 za stroną

    …w trakcie roku podatkowego akcje, wg zasad określonych w art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. – zwanej dalej "u.p.d.o.p.")? Przedstawiając własne stanowisko w sprawie w zakresie pierwszego pytania spółka zwróciła w…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 27 lutego 2013 r., III SA/Wa 2469/12 za stroną

    …- stosuje się przepisy ustawy o CIT. Wskazując, iż art. 5 ustawy o CIT, dotyczący zasad opodatkowania podatkiem dochodowym m.in. wspólników spółek nieposiadających osobowości prawnej nie zawiera żadnych szczególnych regulacji dotyczących akcjonariuszy spółek komandytowo-akcyjnych (por. wyrok Naczelny Sąd…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 5 lutego 2013 r., II FSK 1240/11 za stroną

    …trakcie roku podatkowego akcje, według zasad określonych w art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p."?

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 23 stycznia 2013 r., III SA/Wa 1677/12 za organem

    …W świetle art. 5 ust. 1 i 2 u.p.d.p., wobec braku autonomicznych unormowań odnoszących się do przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych z działalnością prowadzoną w formie spółki osobowej. Tym samym do przychodów i kosztów uzyskania przychodów występujących w działalności prowadzonej w formie spółki…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 21 listopada 2012 r., II FSK 548/11 za stroną

    …trakcie roku podatkowego akcje, według zasad określonych w art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz.654 ze zm., dalej u.p.d.o.p.). Minister Finansów w interpretacji indywidualnej uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe.

    CBOSA