Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CIT

4 538 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.192.2024.12.S/JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy w wyniku Połączenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.813.2025.2.AN w części prawidłowe

    TezaUznanie działalności realizowanej w ramach Projektu X za działalność badawczo-rozwojową zgodnie z art,. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, odliczenie kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1, 2, 4 oraz w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.699.2025.2.MBD w części prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji dotyczącej ulgi badawczo-rozwojowej, ulgi na prototyp i ulgi prowzrostowej.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.678.2025.2.MW prawidłowe

    Teza1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Wnioskodawcy na terytorium Polski zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4 pkt 11 ustawy o CIT oraz PL-US UPO i – w konsekwencji – Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozliczania z tego tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.775.2025.2.JMS prawidłowe

    TezaDotyczy działalności BR.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.640.2025.1.EWJ prawidłowe

    TezaWniesienie do Spółki w formie wkładu niepieniężnego (Aportu) zespołu składników majątkowych (materialnych i niematerialnych), związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą w zakresie wynajmu Nieruchomości, wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego, spełnia przesłanki definicji zorganizowanej części…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.576.2025.3.EWJ prawidłowe

    TezaAport Jednostek nie powoduje po stronie Spółki powstania przychodu, a kosztem uzyskania przychodów z tytułu przyszłej sprzedaży Jednostek będzie wartość Jednostek określona przez wspólników Spółki w momencie dokonywania aportu w oparciu o ich notowania giełdowe.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.578.2025.4.EWJ prawidłowe

    TezaAport Jednostek nie powoduje po stronie Spółki powstania przychodu, a kosztem uzyskania przychodów z tytułu przyszłej sprzedaży Jednostek będzie wartość Jednostek określona przez wspólników Spółki w momencie dokonywania aportu w oparciu o ich notowania giełdowe.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.259.2021.10.SG w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy odsetki naliczone za finansowanie udostępnione Oddziałowi przez Spółkę mogą zostać uznane przez Oddział za koszt uzyskania przychodu.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.518.2025.1.DD nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy koszty usług doradczych , wsparcia wewnątrzgrupowego, wsparcia projektowego, koszty utrzymania będą stanowić koszty prac rozowjowych.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.517.2025.1.DD nieprawidłowe

    TezaUstalenie czy koszty usług doradczych , wsparcia wewnątrzgrupowego, wsparcia projektowego, koszty utrzymania stanowią koszty prac rozwojowych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.690.2025.3.AN prawidłowe

    TezaAport Jednostek nie powoduje po stronie Spółki powstania przychodu, a kosztem uzyskania przychodów z tytułu przyszłej sprzedaży Jednostek będzie wartość Jednostek określona przez wspólników Spółki w momencie dokonywania aportu w oparciu o ich notowania giełdowe.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.478.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie podziału przez wydzielenie

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.677.2025.2.DK prawidłowe

    TezaSkoro przedstawione przez Wnioskodawcę okoliczności sprawy pozwalają na uznanie, że zespół składników majątkowych przenoszony do nowo utworzonej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz zespół składników materialnych i…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.581.2025.3.SG prawidłowe

    TezaAport Jednostek nie powoduje po stronie Spółki powstania przychodu, a kosztem uzyskania przychodów z tytułu przyszłej sprzedaży Jednostek będzie wartość Jednostek określona przez wspólników Spółki w momencie dokonywania aportu w oparciu o ich notowania giełdowe.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.580.2024.9.AJ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.579.2024.9.AJ w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.578.2025.3.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy aport Jednostek nie powoduje po stronie Wnioskodawcy powstania przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem CIT. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Ustalenie, czy kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy z tytułu przyszłej sprzedaży Jednostek będzie wartość Jednostek określona przez wspólników…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.696.2025.1.JF prawidłowe

    TezaW niniejszej sprawie nie dochodzi do przydzielenia na rzecz wspólnika Spółki Przejmującej nowych udziałów, to art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy CIT nie znajdzie zastosowania. W konsekwencji nie znajdzie również zastosowania wyłączenie od przychodów określone w art. 12 ust. 4 pkt 12 Ustawy CIT, dlatego badanie, czy zostały spełnione przesłanki określone w tym przepisie jest bezprzedmiotowe.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.635.2025.2.PP w części prawidłowe

    TezaUstalenie: 1) czy Wnioskodawca spełnia ustawową definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, 2) czy koszty wynagrodzeń pracowników oraz koszty ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, świadczonych lub wykonywanych na podstawie umowy przez podmioty, o…

    EUREKA, aktualna