Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.173.2026.1.MR1 prawidłowe
TezaZaliczenie kosztów ubezpieczenia do wartości początkowej środków trwałych w budowie.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 223/26 za organem
…Zgodnie z art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., rzeczywistym właścicielem odsetek jest podmiot otrzymujący należności dla własnej korzyści, nie będący pośrednikiem przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzący rzeczywistą działalność…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 222/26 za organem
…Zgodnie z art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., rzeczywistym właścicielem odsetek jest podmiot otrzymujący należności dla własnej korzyści, nie będący pośrednikiem przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzący rzeczywistą działalność…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 205/26 za organem
…do organów podatkowych; - art. 21 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 4a pkt 29 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (u.p.d.o.p.) oraz art. 72 § 1 pkt 2 O.p. przez odmowę stwierdzenia i zwrotu nadpłaty na skutek nieuzasadnionego uznania, że odbiorca płatności odsetkowych nie wypełnia definicji legalnej…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 224/26 za organem
…Zgodnie z art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., rzeczywistym właścicielem odsetek jest podmiot otrzymujący należności dla własnej korzyści, nie będący pośrednikiem przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzący rzeczywistą działalność…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.248.2026.2.PC prawidłowe
TezaSkorzystanie z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w związku z wytwarzaniem oprogramowania.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gliwicach z 7 lipca 2026 r., I SA/Gl 339/26 za organem
…posiadać status spółki nieruchomościowej, o której mowa w art. 4a pkt 35 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1800, ze zm. – dalej: u.p.d.o.p., ustawa o CIT). Z uwagi na zmienną sytuację na rynku nieruchomości nie jest wykluczone, że w najbliższym czasie…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.183.2026.3.BJ prawidłowe
TezaZarówno przenoszone w ramach podziału przez wydzielenie majątki stanowiące (A), (B) jak i majątek pozostający w Spółce dzielonej stanowiący (C) oraz (D) będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i w związku z tym, po spełnieniu dodatkowych warunków, opisywany podział…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.192.2026.2.AND prawidłowe
TezaZespół składników materialnych i niematerialnych, zdefiniowany jako Aport, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i wniesienie przez Spółkę Aportu do B. będzie neutralne podatkowo zarówno z perspektywy Spółki jako wnoszącego na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.125.2026.8.MW nieprawidłowe
TezaLiteralne brzmienie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT wskazuje, że w przypadku podziału przez wyodrębnienie, powstanie przychodu związane jest z otrzymaniem wkładu w wyniku podziału. Zatem w opisanym we wniosku przypadku, przychód na podstawie ww. art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT może powstać jedynie po stronie spółki przejmującej (jedynie ta spółka otrzymuje wkład przy takim podziale).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.209.2026.2.KW prawidłowe
TezaPodział majątku Spółki przekształconej (spółki dzielonej), poprzez wydzielenie Działu 2 do Spółki 2 (spółki przejmującej), będzie neutralny podatkowo dla Spółki 2, tj. nie będzie skutkować powstaniem przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych po stronie Spółki 2 (spółki przejmującej).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.151.2026.3.RH prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy w przypadku przeprowadzenia planowanego podziału Spółki przez wydzielenie, dla Spółki nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, z uwagi na to, że przy podziale przez wydzielenie Działalność 2 oraz Działalność 3 przejmowana przez Spółki Przejmujące oraz Działalność 1 pozostająca w Spółce stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.147.2026.4.JF prawidłowe
TezaSkutki podatkowe aportu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.166.2026.3.RH nieprawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy jednorazowy przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej środek trwały, nabytej wiele lat wcześniej, amortyzowanej i wykorzystywanej w działalności Spółki, niewchodzącej w zakres zwykłej działalności Spółki, nie powinien być uwzględniany przy ustalaniu wartości „przychodu ze…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.223.2026.3.RH prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci Działalności 1, który zgodnie z opisem stanu faktycznego, został wydzielony i sprzedany do Nabywcy, stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Nabywca będzie uprawniony do amortyzacji wartości firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.178.2026.3.PK prawidłowe
TezaMożliwość utraty prawa do eCIT wskutek podziały przez wydzielenie - ZCP.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.310.2026.1.MBD prawidłowe
TezaUlga badawczo-rozwojowa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.360.2026.1.ZK prawidłowe
TezaDziałalność badawczo-rozwojowa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.216.2026.2.ZK w części prawidłowe
TezaUlga badawczo-rozwojowa
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.146.2026.3.JF prawidłowe
TezaSkutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie.
EUREKA, aktualna