Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CIT

4 538 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.173.2026.1.MR1 prawidłowe

    TezaZaliczenie kosztów ubezpieczenia do wartości początkowej środków trwałych w budowie.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 223/26 za organem

    …Zgodnie z art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., rzeczywistym właścicielem odsetek jest podmiot otrzymujący należności dla własnej korzyści, nie będący pośrednikiem przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzący rzeczywistą działalność…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 222/26 za organem

    …Zgodnie z art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., rzeczywistym właścicielem odsetek jest podmiot otrzymujący należności dla własnej korzyści, nie będący pośrednikiem przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzący rzeczywistą działalność…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 205/26 za organem

    …do organów podatkowych; - art. 21 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 4a pkt 29 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (u.p.d.o.p.) oraz art. 72 § 1 pkt 2 O.p. przez odmowę stwierdzenia i zwrotu nadpłaty na skutek nieuzasadnionego uznania, że odbiorca płatności odsetkowych nie wypełnia definicji legalnej…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 224/26 za organem

    …Zgodnie z art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., rzeczywistym właścicielem odsetek jest podmiot otrzymujący należności dla własnej korzyści, nie będący pośrednikiem przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzący rzeczywistą działalność…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.248.2026.2.PC prawidłowe

    TezaSkorzystanie z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w związku z wytwarzaniem oprogramowania.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 7 lipca 2026 r., I SA/Gl 339/26 za organem

    …posiadać status spółki nieruchomościowej, o której mowa w art. 4a pkt 35 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1800, ze zm. – dalej: u.p.d.o.p., ustawa o CIT). Z uwagi na zmienną sytuację na rynku nieruchomości nie jest wykluczone, że w najbliższym czasie…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.183.2026.3.BJ prawidłowe

    TezaZarówno przenoszone w ramach podziału przez wydzielenie majątki stanowiące (A), (B) jak i majątek pozostający w Spółce dzielonej stanowiący (C) oraz (D) będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i w związku z tym, po spełnieniu dodatkowych warunków, opisywany podział…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.192.2026.2.AND prawidłowe

    TezaZespół składników materialnych i niematerialnych, zdefiniowany jako Aport, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i wniesienie przez Spółkę Aportu do B. będzie neutralne podatkowo zarówno z perspektywy Spółki jako wnoszącego na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.125.2026.8.MW nieprawidłowe

    TezaLiteralne brzmienie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT wskazuje, że w przypadku podziału przez wyodrębnienie, powstanie przychodu związane jest z otrzymaniem wkładu w wyniku podziału. Zatem w opisanym we wniosku przypadku, przychód na podstawie ww. art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT może powstać jedynie po stronie spółki przejmującej (jedynie ta spółka otrzymuje wkład przy takim podziale).

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.209.2026.2.KW prawidłowe

    TezaPodział majątku Spółki przekształconej (spółki dzielonej), poprzez wydzielenie Działu 2 do Spółki 2 (spółki przejmującej), będzie neutralny podatkowo dla Spółki 2, tj. nie będzie skutkować powstaniem przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych po stronie Spółki 2 (spółki przejmującej).

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.151.2026.3.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy w przypadku przeprowadzenia planowanego podziału Spółki przez wydzielenie, dla Spółki nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, z uwagi na to, że przy podziale przez wydzielenie Działalność 2 oraz Działalność 3 przejmowana przez Spółki Przejmujące oraz Działalność 1 pozostająca w Spółce stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.147.2026.4.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe aportu.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.166.2026.3.RH nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy jednorazowy przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej środek trwały, nabytej wiele lat wcześniej, amortyzowanej i wykorzystywanej w działalności Spółki, niewchodzącej w zakres zwykłej działalności Spółki, nie powinien być uwzględniany przy ustalaniu wartości „przychodu ze…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.223.2026.3.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci Działalności 1, który zgodnie z opisem stanu faktycznego, został wydzielony i sprzedany do Nabywcy, stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Nabywca będzie uprawniony do amortyzacji wartości firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.178.2026.3.PK prawidłowe

    TezaMożliwość utraty prawa do eCIT wskutek podziały przez wydzielenie - ZCP.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.310.2026.1.MBD prawidłowe

    TezaUlga badawczo-rozwojowa.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.360.2026.1.ZK prawidłowe

    TezaDziałalność badawczo-rozwojowa.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.216.2026.2.ZK w części prawidłowe

    TezaUlga badawczo-rozwojowa

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.146.2026.3.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna