Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2019.2.AJ nieprawidłowe
TezaObowiązek pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego (beneficjenta trustu) w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.403.2019.1.IZ prawidłowe
TezaCzy opisane prace realizowane przez Spółkę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, której prowadzenie jest warunkiem przewidzianym dla skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.340.2019.2.SP prawidłowe
TezaPowstanie zakładu na terytorium Polski.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.372.2019.1.JS prawidłowe
Tezaczy prowadzona przez Wnioskodawcę działalność stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 updop, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 cyt. ustaw
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.349.2019.2.IZ prawidłowe
TezaCzy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa Spółki spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w ustawie o CIT? Czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej określonej w ustawie o CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.383.2019.2.MR prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia czy certyfikaty rezydencji otrzymane w formie elektronicznej, tj. w formacie pliku PDF, przesłane przez Kontrahenta za pomocą środków komunikacji elektronicznej (poczta e-mail) można uznać za certyfikaty rezydencji, o których mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych– jest prawidłowe.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.387.2019.2.MR prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia czy certyfikaty rezydencji otrzymane w formie elektronicznej, tj. w formacie pliku PDF, przesłane przez Kontrahenta za pomocą środków komunikacji elektronicznej (poczta e-mail) można uznać za certyfikaty rezydencji, o których mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych– jest prawidłowe.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gdańsku z 9 października 2019 r., I SA/Gd 990/19 za organem
…definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1036 z późn. zm. - dalej jako "u.p.d.o.p." lub "uCIT"), która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d uCIT, jest nieprawidłowe.
CBOSA - Wyrok NSA z 9 października 2019 r., II FSK 3589/17 za organem
TezaWydatek na zakup i wdrażanie przez przedsiębiorcę zaawansowanego systemu planowania produkcji APS (z ang. Advanced Planning System), nie może zostać uznany za „koszt kwalifikowany” w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016r., poz. 1888 ze zm.).
CBOSA - Zmiana interpretacji indywidualnej z 26 września 2019 r., DPP13.8221.16.2019.GEFH w części prawidłowe
TezaUstalenie wartości przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.305.2019.3.PP prawidłowe
Tezaw zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2019.2.MR prawidłowe nieaktualna
TezaW zakresie ustalenia, czy: działalność dotycząca Projektów IT realizowanych przez Wnioskodawcę spełnia definicję działalności badawczo — rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2018 r., w związku z czym Wnioskodawca ma prawo skorzystać z ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.291.2019.2.JS prawidłowe
TezaDefinicja B+R, koszty kwalifikowane pracownicze
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2019 r., III SA/Wa 14/19 za organem
…umorzenie postępowania w sprawie zarzuciła naruszenie: a) art. 4a pkt 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych [Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej również: "u.p.d.o.p."], w związku z przyjęciem przez Naczelnika stanowiska, że wyodrębniona przez Spółkę zorganizowana część…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 5 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.272.2019.2.MR prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia czy prace wykonywane przez Wnioskodawcę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania tzw. ulgi badawczo-rozwojowej opisanej w art. 18d ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.289.2019.2.AS prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy wskutek zbycia Dywizji LB powstanie wartość firmy podlegająca amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.261.2019.3.AS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie uznania składników majątkowych, tj. Działów za zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym podział Spółki będzie neutralny podatkowo dla Wnioskodawcy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.288.2019.1.AJ w części prawidłowe
TezaUkonstytuowanie zakładu w związku z utworzeniem oddziału w Polsce oraz opodatkowanie zysków z eksploatacji statków morskich wyłącznie w państwie, w którym znajduje się miejsce faktycznego zarządu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.251.2019.2.AG nieprawidłowe
TezaKwalifikacja prawnopodatkowa zysku wypłaconego Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, moment powstania przychodu z tego tytułu oraz moment wpłacenia zaliczki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.295.2019.1.MR prawidłowe
TezaCIT - w zakresie ustalenia czy w związku z Podziałem po stronie H. nie powstanie dochód (przychód), podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna