Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CITWyczyść filtry

113 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2019.2.AJ nieprawidłowe

    TezaObowiązek pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego (beneficjenta trustu) w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.403.2019.1.IZ prawidłowe

    TezaCzy opisane prace realizowane przez Spółkę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, której prowadzenie jest warunkiem przewidzianym dla skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.340.2019.2.SP prawidłowe

    TezaPowstanie zakładu na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.372.2019.1.JS prawidłowe

    Tezaczy prowadzona przez Wnioskodawcę działalność stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 updop, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 cyt. ustaw

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.349.2019.2.IZ prawidłowe

    TezaCzy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa Spółki spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w ustawie o CIT? Czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej określonej w ustawie o CIT?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.383.2019.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy certyfikaty rezydencji otrzymane w formie elektronicznej, tj. w formacie pliku PDF, przesłane przez Kontrahenta za pomocą środków komunikacji elektronicznej (poczta e-mail) można uznać za certyfikaty rezydencji, o których mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych– jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.387.2019.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy certyfikaty rezydencji otrzymane w formie elektronicznej, tj. w formacie pliku PDF, przesłane przez Kontrahenta za pomocą środków komunikacji elektronicznej (poczta e-mail) można uznać za certyfikaty rezydencji, o których mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych– jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gdańsku z 9 października 2019 r., I SA/Gd 990/19 za organem

    …definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1036 z późn. zm. - dalej jako "u.p.d.o.p." lub "uCIT"), która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d uCIT, jest nieprawidłowe.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 9 października 2019 r., II FSK 3589/17 za organem

    TezaWydatek na zakup i wdrażanie przez przedsiębiorcę zaawansowanego systemu planowania produkcji APS (z ang. Advanced Planning System), nie może zostać uznany za „koszt kwalifikowany” w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016r., poz. 1888 ze zm.).

    CBOSA
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 26 września 2019 r., DPP13.8221.16.2019.GEFH w części prawidłowe

    TezaUstalenie wartości przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.305.2019.3.PP prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 18 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2019.2.MR prawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia, czy: działalność dotycząca Projektów IT realizowanych przez Wnioskodawcę spełnia definicję działalności badawczo — rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2018 r., w związku z czym Wnioskodawca ma prawo skorzystać z ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  13. Interpretacja indywidualna z 16 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.291.2019.2.JS prawidłowe

    TezaDefinicja B+R, koszty kwalifikowane pracownicze

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2019 r., III SA/Wa 14/19 za organem

    …umorzenie postępowania w sprawie zarzuciła naruszenie: a) art. 4a pkt 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych [Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej również: "u.p.d.o.p."], w związku z przyjęciem przez Naczelnika stanowiska, że wyodrębniona przez Spółkę zorganizowana część…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 5 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.272.2019.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy prace wykonywane przez Wnioskodawcę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania tzw. ulgi badawczo-rozwojowej opisanej w art. 18d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 2 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.289.2019.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wskutek zbycia Dywizji LB powstanie wartość firmy podlegająca amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.261.2019.3.AS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie uznania składników majątkowych, tj. Działów za zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym podział Spółki będzie neutralny podatkowo dla Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.288.2019.1.AJ w części prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu w związku z utworzeniem oddziału w Polsce oraz opodatkowanie zysków z eksploatacji statków morskich wyłącznie w państwie, w którym znajduje się miejsce faktycznego zarządu.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.251.2019.2.AG nieprawidłowe

    TezaKwalifikacja prawnopodatkowa zysku wypłaconego Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, moment powstania przychodu z tego tytułu oraz moment wpłacenia zaliczki.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.295.2019.1.MR prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie ustalenia czy w związku z Podziałem po stronie H. nie powstanie dochód (przychód), podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna