Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CITWyczyść filtry

113 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2019.2.BG nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.454.2019.2.JS prawidłowe

    TezaCzy działania opisane we wniosku, dotyczące tworzenia nowych lub rozwój istniejących już produktów stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie Nr 1, Czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia w ramach tzw. „ulgi badawczo-rozwojowej” w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia kalkulowanego na zasadzie „koszt plus” (pytanie Nr 3)

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.446.2019.4.MR prawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia, czy: wydatki poniesione na zakup sprzętu specjalistycznego niebędącego środkiem trwałym, wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo-rozwojowej stanowią koszt kwalifikowany, o którym mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2a ustawy o CIT

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  4. Wyrok WSA w Olsztynie z 18 grudnia 2019 r., I SA/Ol 692/19 za stroną

    …definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 PDOP w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018r. jak również od 1 października 2018r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d PDOP? 2. Czy Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę w ramach Obszarów B+R Nowości K,…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.456.2019.2.IZ prawidłowe

    Tezaczy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana przez Dywizje B+R w roku 2018 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do oraz od 1 października 2018 r., co…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.472.2019.1.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski oraz podleganiu w Polsce w związku z powyższym ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.425.2019.2.JG nieprawidłowe nieaktualna

    TezaMożliwość zastosowania obniżonej stawki 9% podatku dochodowego od osób prawnych w 2019 r.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.452.2019.1.IZ prawidłowe

    Tezaczy Spółka może dokonać na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach Pierwszej partii produkcyjnej

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.445.2019.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: 1) opisane w zdarzeniu przyszłym zespoły składników materialnych i niematerialnych, zorganizowane w ramach Działu I i Działu II, stanowić będą na moment planowanego podziału Wnioskodawcy przez wydzielenie dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.432.2019.2.RK nieprawidłowe nieaktualna

    TezaMożliwość zastosowania obniżonej stawki 9% podatku dochodowego od osób prawnych w 2019 r.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 1113/19 za stroną

    …wnioskodawca będzie posiadać w Polsce zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 Updop w zw. z art. 5 ust. 2 lit. a i lit. b i ust. 5 UPO. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie T., reprezentowana przez ustanowionego pełnomocnika – doradcę podatkowego, wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Krakowie z 27 listopada 2019 r., I SA/Kr 481/19 za stroną

    …W tym celu, Spółka realizuje działalność badawczo-rozwojową (dalej: działalność B+R) w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p. Działalność B+R Spółki jest realizowana w głównej mierze w R&D Department, wyspecjalizowanej w ramach Spółki komórki dedykowanej opracowywaniu i rozwijaniu nowych oraz ulepszonych produktów.

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.444.2019.1.AJ prawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w Polsce w związku z zatrudnieniem programisty(ów).

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.373.2019.4.SP prawidłowe

    TezaBrak powstania zakładu na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Gliwicach z 14 listopada 2019 r., I SA/Gl 656/19 za organem

    …Natomiast w myśl art. 4a pkt 11 u.p.d.o.p. przez zagraniczny zakład rozumie się; a) stałą placówkę, poprzez którą podmiot mający siedzibę lub zarząd na terytorium jednego państwa wykonuje całkowicie lub częściowo działalność na terytorium innego państwa, a w szczególności oddział, przedstawicielstwo, biuro, fabrykę,…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2019 r., III SA/Wa 640/19 za stroną

    …stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p."), co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 tej ustawy.

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.342.2019.7.RK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału przez wydzielenie dla Spółki Przejmującej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2019 r., ILPB2/4510-1-2/16/19-S/EK prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.369.2019.2.JS w części prawidłowe nieaktualna

    TezaUlga badawczo-rozwojowa, koszty kwalifikowane, pracownik, materiały i surowce.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.404.2019.1.PC prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „działalność B+R”), co uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi B+R?

    EUREKA, aktualna