Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2019.2.BG nieprawidłowe
Tezaw zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.454.2019.2.JS prawidłowe
TezaCzy działania opisane we wniosku, dotyczące tworzenia nowych lub rozwój istniejących już produktów stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie Nr 1, Czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia w ramach tzw. „ulgi badawczo-rozwojowej” w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia kalkulowanego na zasadzie „koszt plus” (pytanie Nr 3)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.446.2019.4.MR prawidłowe nieaktualna
TezaW zakresie ustalenia, czy: wydatki poniesione na zakup sprzętu specjalistycznego niebędącego środkiem trwałym, wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo-rozwojowej stanowią koszt kwalifikowany, o którym mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2a ustawy o CIT
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok WSA w Olsztynie z 18 grudnia 2019 r., I SA/Ol 692/19 za stroną
…definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 PDOP w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018r. jak również od 1 października 2018r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d PDOP? 2. Czy Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę w ramach Obszarów B+R Nowości K,…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.456.2019.2.IZ prawidłowe
Tezaczy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana przez Dywizje B+R w roku 2018 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do oraz od 1 października 2018 r., co…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.472.2019.1.MR prawidłowe
TezaW zakresie ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski oraz podleganiu w Polsce w związku z powyższym ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu – jest prawidłowe.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.425.2019.2.JG nieprawidłowe nieaktualna
TezaMożliwość zastosowania obniżonej stawki 9% podatku dochodowego od osób prawnych w 2019 r.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.452.2019.1.IZ prawidłowe
Tezaczy Spółka może dokonać na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach Pierwszej partii produkcyjnej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.445.2019.2.MR prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy: 1) opisane w zdarzeniu przyszłym zespoły składników materialnych i niematerialnych, zorganizowane w ramach Działu I i Działu II, stanowić będą na moment planowanego podziału Wnioskodawcy przez wydzielenie dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.432.2019.2.RK nieprawidłowe nieaktualna
TezaMożliwość zastosowania obniżonej stawki 9% podatku dochodowego od osób prawnych w 2019 r.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 1113/19 za stroną
…wnioskodawca będzie posiadać w Polsce zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 Updop w zw. z art. 5 ust. 2 lit. a i lit. b i ust. 5 UPO. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie T., reprezentowana przez ustanowionego pełnomocnika – doradcę podatkowego, wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 27 listopada 2019 r., I SA/Kr 481/19 za stroną
…W tym celu, Spółka realizuje działalność badawczo-rozwojową (dalej: działalność B+R) w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p. Działalność B+R Spółki jest realizowana w głównej mierze w R&D Department, wyspecjalizowanej w ramach Spółki komórki dedykowanej opracowywaniu i rozwijaniu nowych oraz ulepszonych produktów.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.444.2019.1.AJ prawidłowe
TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w Polsce w związku z zatrudnieniem programisty(ów).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.373.2019.4.SP prawidłowe
TezaBrak powstania zakładu na terytorium Polski.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gliwicach z 14 listopada 2019 r., I SA/Gl 656/19 za organem
…Natomiast w myśl art. 4a pkt 11 u.p.d.o.p. przez zagraniczny zakład rozumie się; a) stałą placówkę, poprzez którą podmiot mający siedzibę lub zarząd na terytorium jednego państwa wykonuje całkowicie lub częściowo działalność na terytorium innego państwa, a w szczególności oddział, przedstawicielstwo, biuro, fabrykę,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2019 r., III SA/Wa 640/19 za stroną
…stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p."), co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 tej ustawy.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.342.2019.7.RK prawidłowe
TezaSkutki podatkowe podziału przez wydzielenie dla Spółki Przejmującej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2019 r., ILPB2/4510-1-2/16/19-S/EK prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.369.2019.2.JS w części prawidłowe nieaktualna
TezaUlga badawczo-rozwojowa, koszty kwalifikowane, pracownik, materiały i surowce.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.404.2019.1.PC prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „działalność B+R”), co uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi B+R?
EUREKA, aktualna