Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CITWyczyść filtry

133 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.126.2018.1.AG prawidłowe

    TezaUznanie wydzielanego do innej spółki Działu Infrastrukturalnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.89.2018.2.IZ prawidłowe

    TezaSpełnienie definicji działalności badawczo-rozwojowej oraz uznanie kosztów ponoszonych w związku z tą działalnością za koszty kwalifikowane na potrzeby ulgi badawczo-rozwojowej (pytanie nr 1 i 2)

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.113.2018.1.SO prawidłowe

    TezaUznanie części pozostającej i części wydzielanej za zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.179.2018.1.JF prawidłowe

    Teza1.Czy zarówno Działalność wydawnicza gier niezależnych, jak i Działalność dystrybucyjna stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o PDOP? W efekcie, czy Podział spółki Wnioskodawcy nie będzie skutkował powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy - z uwagi na…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.95.2018.1.JF prawidłowe

    Teza1.Czy zarówno Działalność wydawnicza gier niezależnych, jak i Działalność dystrybucyjna stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o PDOP? W efekcie, czy Podział spółki Wnioskodawcy nie będzie skutkował powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy - z uwagi na…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 maja 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.50.2018.1.MS prawidłowe

    TezaSkoro Spółka spełnia definicję małego podatnika, (co wynika z przedstawionego stanu faktycznego), ma prawo do skorzystania z obniżonej 15% stawki podatku CIT w 2018 r.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.99.2018.2.IZ prawidłowe

    Teza- ustalenie, czy prace opisane i wykonywane przez Wnioskodawcę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej (pytania nr 1) - uznanie za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 ustawy o PDOP: a) kosztów wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w celu realizacji Prac…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2018 r., IPPB3/423-57/14-5/18/S/KK prawidłowe

    Tezazaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wstępnej opłaty leasingowej

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Gliwicach z 11 kwietnia 2018 r., I SA/Gl 1066/17 za organem

    …ponowne przeanalizowanie akt sprawy, nieuwzględnienie art.4a pkt 4 u.p.d.o.p. przy ocenie skutków podatkowych w zakresie zastosowanej stawki odpisów amortyzacyjnych. Ponadto Spółka zarzuciła naruszenie prawa materialnego - art. 16h ust. 3 u.p.d.o.p. w brzmieniu obowiązującym w 2012 r., poprzez błędną kwalifikację…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.27.2018.2 prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy od podstawy opodatkowania za rok podatkowy trwający od 1.01.2016 r. do 31.12.2016 r. Spółka może odliczyć wartość kosztów kwalifikowanych w postaci kosztów wynagrodzeń Pracowników oraz składek na ubezpieczenie społeczne w części pokrytej przez Spółkę jako płatnika składek i odnoszącej się…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.5.2018.2.PW prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym przypadku nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej, ustawa o CIT) oraz w rozumieniu art. 5 UPO (Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Gliwicach z 28 marca 2018 r., I SA/Gl 71/18 za organem

    …wskazując, że zostały one precyzyjnie określone w art. 4a u.p.d.o.p. Dalej wnioskodawca wskazał, że na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem innowacyjności (Dz.U. z 2015 r. poz. 1767 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2016 r.…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 22 marca 2018 r., II FSK 808/16 za stroną

    …stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851, dalej: u.p.d.o.p.) i w konsekwencji, czy planowana transakcja aportu do spółki zależnej tego zespołu składników majątkowych skutkuje powstaniem po…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.8.2018.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych za aport przedsiębiorstwa oraz związanych z tą transakcją skutków podatkowych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.7.2018.2.JF prawidłowe

    Tezaw zakresie uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych za aport przedsiębiorstwa oraz związanych z tą transakcją skutków podatkowych

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.15.2018.1.JF prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych dla Akcjonariusza w związku z planowanym podziałem przez wydzielenie

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.85.2018.2.JF prawidłowe

    TezaCzy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w związku z Podziałem po stronie Banku Przejmującego nie powstanie dochód (przychód), zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8c w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.86.2018.2.JF prawidłowe

    TezaCzy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w związku z Podziałem i przydzieleniem akcjonariuszowi Banku Dzielonego akcji w Banku Przejmującym, po stronie akcjonariusza Banku Dzielonego nie powstanie dochód (przychód), zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8b w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.84.2018.2.JF prawidłowe

    TezaCzy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w związku z Podziałem po stronie Banku Dzielonego nie powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.3.2018.2.JF prawidłowe

    TezaCzy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, Część Pozostająca i Część Wydzielona stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna