Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CITWyczyść filtry

133 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.114.2018.2.JS w części prawidłowe nieaktualna

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym opisana w zdarzeniu przyszłym (w szczególności w punktach 2, 3, 4, 5) działalność kwalifikowana przez Spółkę jako badawczo-rozwojowa jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co w konsekwencji umożliwia skorzystanie z tzw. ulgi na…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 19 czerwca 2018 r., I SA/Po 391/18 za organem

    …zorganizowanych części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm. - w skrócie: "ustawa o PDOP"). Spółka nie może jednak wykluczyć, że ostatecznie jeden z pionów nie będzie posiadać charakteru…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.117.2018.2.MS1 prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co uprawnia do skorzystania z ulgi wymienionej w art. 18d ustawy o PDOP?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.109.2018.4.JS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym opisana w zdarzeniu przyszłym (w szczególności w punktach 2, 3, 4, 5) działalność kwalifikowana przez Spółkę jako badawczo-rozwojowa jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co w konsekwencji umożliwia skorzystanie z tzw. ulgi na…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 12 czerwca 2018 r., III SA/Wa 2749/17 za organem

    …Podkreślenia wymaga, że działalność badawczo – rozwojowa została zdefiniowana w art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p., zgodnie z którym działalność badawczo-rozwojowa oznacza twórczą działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.157.2018.2.SO prawidłowe

    TezaUznanie Oddziału za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.186.2018.1.IZ prawidłowe

    TezaSpełnienie definicji działalności badawczo-rozwojowej

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.216.2018.1.AZ prawidłowe

    TezaCzy ustalona na dzień wydzielenia wartość rynkowa składników przedsiębiorstwa Wnioskodawcy wydzielonych do Spółki Przejmującej w związku z podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, nie będzie stanowiła dla Spółki Przejmującej przychodu podatkowego stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 3e w związku art. 12 ust. 1 pkt 8c updop.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.215.2018.1.AZ prawidłowe

    TezaCzy ustalona na dzień wydzielenia wartość rynkowa składników przedsiębiorstwa Wnioskodawcy wydzielonych do Spółki Przejmującej w związku z podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 9 updop.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.214.2018.1.AZ prawidłowe

    TezaUznanie czy działalność Pozostała Wnioskodawcy stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.134.2018.2.AZ prawidłowe

    TezaUznanie czy wyodrębniony w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Dział Z stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.172.2018.1.JC prawidłowe

    TezaCzy certyfikat rezydencji podatkowej, otrzymany drogą elektroniczną (e-mailową) od kontrahenta posiadającego miejsce rezydencji podatkowej w kraju, w którym możliwe jest pozyskanie takiego certyfikatu zarówno w formie elektronicznej (dokument wydany drogą elektroniczną) jak i w wersji papierowej (przy czym dokument…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.192.2018.1.JC prawidłowe

    TezaCzy certyfikat rezydencji podatkowej, otrzymany w formie dokumentu elektronicznego, samodzielnie ściągnięty przez podatnika (kontrahenta) z odpowiedniej strony internetowej władz podatkowych kraju beneficjenta płatności, wystawiony odpowiednio przez właściwe władze podatkowe państwa beneficjenta płatności, stanowi…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.190.2018.1.JC prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca może zastosować regulacje umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechać poboru podatku na podstawie elektronicznej wersji certyfikatu rezydencji, jeżeli zgodnie z prawem państwa rezydencji Kontrahenta zagranicznego istnieje możliwość wydania certyfikatu rezydencji w formie elektronicznej lub w papierowej?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.120.2018.1.JC prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca może zastosować regulacje umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechać poboru podatku w stosunku do wypłat na rzecz Kontrahenta zagranicznego, jeżeli uzyska od niego certyfikat rezydencji odnoszący się do danego roku lub wskazanego okresu nawet jeśli data wydania i uzyskania tego certyfikatu jest późniejsza niż wynikający z certyfikatu okres obowiązywania?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.191.2018.1.JC w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca może zastosować regulacje umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechać poboru podatku w stosunku do wypłat na rzecz Kontrahenta zagranicznego, jeżeli uzyska od niego poświadczoną notarialnie kopię certyfikatu rezydencji odnoszącego się do danego roku lub wskazanego okresu nawet jeśli data…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.94.2018.2.PW prawidłowe

    TezaBraku ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.125.2018.1.JG prawidłowe

    TezaUznania wydzielanego do innej spółki Działu Infrastrukturalnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.199.2018.1.JG prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału Spółki Kapitałowej, polegającego na wydzieleniu do Spółki Infrastrukturalnej Działu Infrastrukturalnego.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.197.2018.1.AG prawidłowe

    TezaBrak powstania przychodu podatkowego z tytułu przeniesienia do innej spółki wydzielanego Działu Infrastrukturalnego.

    EUREKA, aktualna