Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.114.2018.2.JS w części prawidłowe nieaktualna
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym opisana w zdarzeniu przyszłym (w szczególności w punktach 2, 3, 4, 5) działalność kwalifikowana przez Spółkę jako badawczo-rozwojowa jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co w konsekwencji umożliwia skorzystanie z tzw. ulgi na…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok WSA w Poznaniu z 19 czerwca 2018 r., I SA/Po 391/18 za organem
…zorganizowanych części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm. - w skrócie: "ustawa o PDOP"). Spółka nie może jednak wykluczyć, że ostatecznie jeden z pionów nie będzie posiadać charakteru…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.117.2018.2.MS1 prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co uprawnia do skorzystania z ulgi wymienionej w art. 18d ustawy o PDOP?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.109.2018.4.JS prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym opisana w zdarzeniu przyszłym (w szczególności w punktach 2, 3, 4, 5) działalność kwalifikowana przez Spółkę jako badawczo-rozwojowa jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co w konsekwencji umożliwia skorzystanie z tzw. ulgi na…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 12 czerwca 2018 r., III SA/Wa 2749/17 za organem
…Podkreślenia wymaga, że działalność badawczo – rozwojowa została zdefiniowana w art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p., zgodnie z którym działalność badawczo-rozwojowa oznacza twórczą działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.157.2018.2.SO prawidłowe
TezaUznanie Oddziału za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.186.2018.1.IZ prawidłowe
TezaSpełnienie definicji działalności badawczo-rozwojowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.216.2018.1.AZ prawidłowe
TezaCzy ustalona na dzień wydzielenia wartość rynkowa składników przedsiębiorstwa Wnioskodawcy wydzielonych do Spółki Przejmującej w związku z podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, nie będzie stanowiła dla Spółki Przejmującej przychodu podatkowego stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 3e w związku art. 12 ust. 1 pkt 8c updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.215.2018.1.AZ prawidłowe
TezaCzy ustalona na dzień wydzielenia wartość rynkowa składników przedsiębiorstwa Wnioskodawcy wydzielonych do Spółki Przejmującej w związku z podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 9 updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.214.2018.1.AZ prawidłowe
TezaUznanie czy działalność Pozostała Wnioskodawcy stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.134.2018.2.AZ prawidłowe
TezaUznanie czy wyodrębniony w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Dział Z stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.172.2018.1.JC prawidłowe
TezaCzy certyfikat rezydencji podatkowej, otrzymany drogą elektroniczną (e-mailową) od kontrahenta posiadającego miejsce rezydencji podatkowej w kraju, w którym możliwe jest pozyskanie takiego certyfikatu zarówno w formie elektronicznej (dokument wydany drogą elektroniczną) jak i w wersji papierowej (przy czym dokument…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.192.2018.1.JC prawidłowe
TezaCzy certyfikat rezydencji podatkowej, otrzymany w formie dokumentu elektronicznego, samodzielnie ściągnięty przez podatnika (kontrahenta) z odpowiedniej strony internetowej władz podatkowych kraju beneficjenta płatności, wystawiony odpowiednio przez właściwe władze podatkowe państwa beneficjenta płatności, stanowi…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.190.2018.1.JC prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca może zastosować regulacje umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechać poboru podatku na podstawie elektronicznej wersji certyfikatu rezydencji, jeżeli zgodnie z prawem państwa rezydencji Kontrahenta zagranicznego istnieje możliwość wydania certyfikatu rezydencji w formie elektronicznej lub w papierowej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.120.2018.1.JC prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca może zastosować regulacje umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechać poboru podatku w stosunku do wypłat na rzecz Kontrahenta zagranicznego, jeżeli uzyska od niego certyfikat rezydencji odnoszący się do danego roku lub wskazanego okresu nawet jeśli data wydania i uzyskania tego certyfikatu jest późniejsza niż wynikający z certyfikatu okres obowiązywania?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.191.2018.1.JC w części prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca może zastosować regulacje umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechać poboru podatku w stosunku do wypłat na rzecz Kontrahenta zagranicznego, jeżeli uzyska od niego poświadczoną notarialnie kopię certyfikatu rezydencji odnoszącego się do danego roku lub wskazanego okresu nawet jeśli data…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.94.2018.2.PW prawidłowe
TezaBraku ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.125.2018.1.JG prawidłowe
TezaUznania wydzielanego do innej spółki Działu Infrastrukturalnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.199.2018.1.JG prawidłowe
TezaSkutki podatkowe podziału Spółki Kapitałowej, polegającego na wydzieleniu do Spółki Infrastrukturalnej Działu Infrastrukturalnego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 maja 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.197.2018.1.AG prawidłowe
TezaBrak powstania przychodu podatkowego z tytułu przeniesienia do innej spółki wydzielanego Działu Infrastrukturalnego.
EUREKA, aktualna