Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 9 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2018.2.AJ prawidłowe
TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w Polsce oraz braku opodatkowania w Polsce dochodów z realizacji kontraktu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.319.2018.1.PW prawidłowe
TezaBrak ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.282.2018.2.JF prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 września 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.332.2018.1.AG prawidłowe
Tezabrak wliczenia przychodów z tytułu otrzymanych dywidend do wartości przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 września 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.315.2018.1.JG prawidłowe
Tezabrak wliczenia do przychodów ze sprzedaży przychodów z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych w celu umorzenia
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 września 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.287.2018.1.AG prawidłowe nieaktualna
Tezaustalenie wartości przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 września 2018 r., I SA/Wr 625/18 za organem
…przez Spółkę na działalność badawczo-rozwojową - tj. art. 4a pkt 26-28 oraz art. 18d pkt 1-4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2343 ze zm. – dalej: u.p.d.o.p.). We wniosku wydanie interpretacji (uzupełnionym na wezwanie organu pismami z 31 stycznia 2018 r.…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 września 2018 r., I SA/Wr 624/18 za organem
…przez Spółkę na działalność badawczo-rozwojową - tj. art. 4a pkt 26-28 oraz art. 18d pkt 1-4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2343 ze zm. – dalej: u.p.d.o.p.). We wniosku wydanie interpretacji (uzupełnionym na wezwanie organu pismem z 9 marca 2018 r.) Spółka…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.286.2018.2.JS prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym podatnik jest uprawniony do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.263.2018.2.JS w części prawidłowe nieaktualna
Teza1. Czy prace opisane w stanie faktycznym, wykonywane przez poszczególne zespoły zespołu B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, zgodnie z Ustawą o CIT i, czy koszty kwalifikowalne z nimi związane wskazane w art. 18d Ustawy o CIT mogą podlegać odliczeniu w ramach ulgi na działalność…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 12 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.262.2018.3.JS w części prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym podatnik jest uprawniony do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 września 2018 r., DPP13.8221.84.2018.GTM prawidłowe
TezaZorganizowana część przedsiębiorstwa. Koszty uzyskania przychodów przy sprzedaży środków trwałych i środków obrotowych wchodzących w skład ZCP.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.257.2018.2.JS prawidłowe
TezaCzy wykonywane przez Spółkę czynności w ramach Platformy, obejmującej tworzenie nowego produktu oraz prace nad dalszym jego rozwojem, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, wskazanej w art. 4a pkt 26-28 updop, a tym samym Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.232.2018.1.JC nieprawidłowe nieaktualna
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że ma prawo zastosować postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku udokumentowania miejsca siedziby Kontrahenta dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji pobranym (w niezmienionej formie i formacie) przez Spółkę ze stron internetowych w sposób przedstawiony w pkt a) - b) powyżej?
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.293.2018.1.AG prawidłowe
Tezabrak wliczenia przychodów z tytułu odsetek bankowych do wartości przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.234.2018.2.AZ prawidłowe
TezaCzy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, Część Pozostająca i Część Wydzielona stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. Czy w związku z Podziałem po stronie Banku Dzielonego nie powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.319.2018.1.MST prawidłowe
Teza- prace wykonywane przez pracowników Spółki, opisane we wniosku, a kwalifikowane przez Spółkę do pierwszej, drugiej i częściowo trzeciej grupy projektowej, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 lit. c i art. 4a pkt 28 ustawy o PDOP, - sposób…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.357.2018.1.IZ prawidłowe
Tezaustalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wydatki z tytułu zatrudnienia przy Projektach B+R testerów urządzeń, testerów aplikacji oraz ux designerów mogą być uznane za koszty kwalifikowalne, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT (pytanie 3)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.314.2018.1.IZ prawidłowe
TezaSpełnienie definicji działalności badawczo-rozwojowej oraz koszty kwalifikowane na potrzeby stosowania ulgi badawczo-rozwojowej (pytanie 1 i 2)
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 23 sierpnia 2018 r., II FSK 2289/16 za organem
…także rozumianego jako przychód z tytułu objęcia udziałów, art. 4a pkt 4 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 25 ust. 1b u.p.d.o.p, poprzez nieuwzględnienie, iż spółka nie uzyskała przychodu do opodatkowania w związku z objęciem udziałów w zamian za aport w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, art.…
CBOSA