Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CITWyczyść filtry

133 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 9 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2018.2.AJ prawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w Polsce oraz braku opodatkowania w Polsce dochodów z realizacji kontraktu.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 2 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.319.2018.1.PW prawidłowe

    TezaBrak ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.282.2018.2.JF prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 20 września 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.332.2018.1.AG prawidłowe

    Tezabrak wliczenia przychodów z tytułu otrzymanych dywidend do wartości przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 września 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.315.2018.1.JG prawidłowe

    Tezabrak wliczenia do przychodów ze sprzedaży przychodów z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych w celu umorzenia

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 19 września 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.287.2018.1.AG prawidłowe nieaktualna

    Tezaustalenie wartości przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  7. Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 września 2018 r., I SA/Wr 625/18 za organem

    …przez Spółkę na działalność badawczo-rozwojową - tj. art. 4a pkt 26-28 oraz art. 18d pkt 1-4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2343 ze zm. – dalej: u.p.d.o.p.). We wniosku wydanie interpretacji (uzupełnionym na wezwanie organu pismami z 31 stycznia 2018 r.…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 września 2018 r., I SA/Wr 624/18 za organem

    …przez Spółkę na działalność badawczo-rozwojową - tj. art. 4a pkt 26-28 oraz art. 18d pkt 1-4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2343 ze zm. – dalej: u.p.d.o.p.). We wniosku wydanie interpretacji (uzupełnionym na wezwanie organu pismem z 9 marca 2018 r.) Spółka…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 13 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.286.2018.2.JS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym podatnik jest uprawniony do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 12 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.263.2018.2.JS w części prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy prace opisane w stanie faktycznym, wykonywane przez poszczególne zespoły zespołu B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, zgodnie z Ustawą o CIT i, czy koszty kwalifikowalne z nimi związane wskazane w art. 18d Ustawy o CIT mogą podlegać odliczeniu w ramach ulgi na działalność…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.262.2018.3.JS w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym podatnik jest uprawniony do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 września 2018 r., DPP13.8221.84.2018.GTM prawidłowe

    TezaZorganizowana część przedsiębiorstwa. Koszty uzyskania przychodów przy sprzedaży środków trwałych i środków obrotowych wchodzących w skład ZCP.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.257.2018.2.JS prawidłowe

    TezaCzy wykonywane przez Spółkę czynności w ramach Platformy, obejmującej tworzenie nowego produktu oraz prace nad dalszym jego rozwojem, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, wskazanej w art. 4a pkt 26-28 updop, a tym samym Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową,…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.232.2018.1.JC nieprawidłowe nieaktualna

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że ma prawo zastosować postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku udokumentowania miejsca siedziby Kontrahenta dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji pobranym (w niezmienionej formie i formacie) przez Spółkę ze stron internetowych w sposób przedstawiony w pkt a) - b) powyżej?

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.293.2018.1.AG prawidłowe

    Tezabrak wliczenia przychodów z tytułu odsetek bankowych do wartości przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.234.2018.2.AZ prawidłowe

    TezaCzy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, Część Pozostająca i Część Wydzielona stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. Czy w związku z Podziałem po stronie Banku Dzielonego nie powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.319.2018.1.MST prawidłowe

    Teza- prace wykonywane przez pracowników Spółki, opisane we wniosku, a kwalifikowane przez Spółkę do pierwszej, drugiej i częściowo trzeciej grupy projektowej, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 lit. c i art. 4a pkt 28 ustawy o PDOP, - sposób…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.357.2018.1.IZ prawidłowe

    Tezaustalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wydatki z tytułu zatrudnienia przy Projektach B+R testerów urządzeń, testerów aplikacji oraz ux designerów mogą być uznane za koszty kwalifikowalne, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT (pytanie 3)

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.314.2018.1.IZ prawidłowe

    TezaSpełnienie definicji działalności badawczo-rozwojowej oraz koszty kwalifikowane na potrzeby stosowania ulgi badawczo-rozwojowej (pytanie 1 i 2)

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok NSA z 23 sierpnia 2018 r., II FSK 2289/16 za organem

    …także rozumianego jako przychód z tytułu objęcia udziałów, art. 4a pkt 4 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 25 ust. 1b u.p.d.o.p, poprzez nieuwzględnienie, iż spółka nie uzyskała przychodu do opodatkowania w związku z objęciem udziałów w zamian za aport w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, art.…

    CBOSA