Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CITWyczyść filtry

133 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.482.2018.1.JS nieprawidłowe nieaktualna

    Teza1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzony przez Wnioskodawcę Projekt B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1036, dalej: „ustawa pdop”), co uprawnia do…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.457.2018.5.SJ w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału przez wydzielenie dla wspólnika spółki dzielonej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.414.2018.2.JS w części prawidłowe nieaktualna

    Teza1) Czy opisana wyżej działalność Wnioskodawcy w zakresie prowadzonych prac badawczo-rozwojowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ustawy o…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 grudnia 2018 r., I SA/Po 723/18 za organem

    …poprzedniego roku podatkowego, w zaokrągleniu do 1.000 zł (art. 4a pkt 10 ustawy o CIT). W 2017 r. za małego podatnika można zatem uznać takiego podatnika, u którego wartość przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) za 2016 r. nie przekroczyła kwoty 5.157.000 zł.

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.415.2018.2.JS w części prawidłowe

    TezaCzy działalność badawczo-rozwojowa, opisana we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.423.2018.1.JS prawidłowe

    Teza1) Czy prace prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach projektów wewnętrznych, których celem jest opracowanie nowych funkcjonalności, rozwijanie istniejącego oprogramowania oraz wydawanie nowych jego wersji, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w związku z…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2018.2.MR prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy polegające na traktowaniu opisanych powyżej prac jako prace rozwojowe, zgodnie z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT? 2. Czy w przypadku traktowania opisanych prac jako prace rozwojowe (zgodnie z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT), Spółka, jako jeden z podmiotów tworzących PGK może…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.413.2018.4.JF prawidłowe

    Teza1. Czy opisane powyżej Działalność Wydzielana oraz Działalność Pozostająca stanowić będą na moment Podziału zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? 2. Czy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w związku z Podziałem po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 Ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.369.2018.3.MR prawidłowe

    Tezaw zakresie: 1) ustalając podstawę opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym z tytułu wypłaty Wynagrodzenia należy obniżyć przychód podatkowy Wspólnika na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT o część kosztów objęcia/nabycia Udziałów Spółki, przy czym koszt ten powinien być ustalony proporcjonalnie do…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok NSA z 27 listopada 2018 r., II FSK 3153/16 za organem

    …że Dział Marketingu nie stanowi ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 u.p.d.o.p. W związku z powyższym, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz.U. z 2011 r., nr 74, poz. 397 ze zm.), dalej "u.p.d.o.p.", w spółce B. z tytułu objęcia udziałów w B. [...] Sp.…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.354.2018.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy prowadzone przez podatnika prace przy realizacji poszczególnych produktów, stanowią prace rozwojowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności na gruncie art. 4a pkt 28 ww. ustawy– jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.484.2018.1.MR w części prawidłowe

    Tezaw zakresie: 1) w kosztach kwalifikowanych związanych z działalnością badawczo-rozwojową, podatnik może uwzględnić koszty osobowe pracowników departamentu IT i RD zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, umów zlecenia i o dzieło oraz osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, umów zlecenia i o dzieło, które…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 21 listopada 2018 r., II FSK 2778/16 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Marek Kraus (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.381.2018.2.MR prawidłowe

    Tezaw zakresie: 1) czy w przypadku Projektów dofinansowanych ze środków z funduszy europejskich lub budżetu państwa, wydatki Spółki nie objęte finansowaniem, tj. nie zwrócone Spółce w żadnej formie, a stanowiące koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 ustawy o PDOP, mogą stanowić podstawę do obliczenia…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.463.2018.1.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy Prace B+R prowadzone przez Spółkę w ramach realizacji Projektów spełniają definicję prac badawczo-rozwojowych zawartą w art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.346.2018.2.JS w części prawidłowe nieaktualna

    Tezaczy: 1. prace związane z Maszynami, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, uprawniają do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. 18d Ustawy CIT, a w szczególności: a) czy Prace B+R, związane z produkcją Maszyn oraz z dokonywaniem ich niezbędnych korekt powinny zostać uznane za działalność…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  17. Interpretacja indywidualna z 25 października 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.404.2018.2.MO nieprawidłowe

    TezaCzy przeprowadzone dotychczas oraz planowane przez Spółkę w ramach Projektu prace stanowić będą działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 lit. c i art. 4a pkt 28 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 22 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.325.2018.2.JF prawidłowe

    TezaCzy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego, wniesienie aportem Działu produkcji wiatrakowców i helikopterów do S. powinno zostać potraktowane jako transakcja aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu uCIT, w związku z czym czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych dla Wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.274.2018.6.JF prawidłowe

    Teza1. Czy transakcja wniesienia Ośrodka w formie wkładu niepieniężnego do powiązanej z Wnioskodawcą spółki w zamian za jej udziały, stanowiła będzie zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT? 2. Czy transakcja, której przedmiotem będzie wniesienie C. do spółki z ograniczoną…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 10 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.304.2018.2.JF prawidłowe

    TezaCzy zarówno Dział Nieruchomości, który zostanie przeniesiony do Spółki Kapitałowej w wyniku Podziału, jak i Dział Operacyjny (pozostający w Spółce), stanowią z osobna zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP, a co za tym idzie wartość rynkowa składników majątkowych przenoszonych do Spółki Kapitałowej w wyniku Podziału nie będzie stanowiła po stronie Spółki przychodu podatkowego?

    EUREKA, aktualna