Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-699/09-3/MS nieprawidłowe
TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-698/09-3/MS nieprawidłowe
Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-700/09-4/MS prawidłowe
Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-712/09-4/MS prawidłowe
Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-712/09-3/MS nieprawidłowe
Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. 2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-713/09-3/MS nieprawidłowe
Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-713/09-4/MS prawidłowe
Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-711/09-4/MS prawidłowe
TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-711/09-3/MS nieprawidłowe
TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-710/09-4/MS prawidłowe
Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-709/09-4/MS prawidłowe
Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-704/09-4/MS prawidłowe
TezaCzy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-708/09-3/MS nieprawidłowe
Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-708/09-4/MS prawidłowe
Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. 2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1069/09/SD prawidłowe
TezaCzy żeby wniesiona aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa spełniała nadal definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustaw podatkowych Spółka powinna, z tytułu wystawianych korekt faktur po 1 września 2009 roku, związanych z działalnością ZCP w strukturach Spółki, zwrócić pieniądze…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2009 r., ITPB3/423-548/09/AM prawidłowe
Teza1. Jak należy ustalić wartość przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika dla celów podatku dochodowego od osób prawnych i przysługującego z tego tytułu przywileju wynikającego z art. 16k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w kwocie tej sprzedaży należy również uwzględnić otrzymane w roku podatkowym wsparcia (dotacje), refundacje?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2009 r., IPPB5/423-591/09-4/PS prawidłowe
Teza1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji, 2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, dywidendy uzyskane w związku z inwestycjami w papiery wartościowe,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2009 r., IPPB5/423-607/09-4/PS prawidłowe
TezaCzy w związku z opisanym stanem faktycznym powstanie na terytorium Polski zakład T., w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie dnia 2.09.1991 r., Dz. U. z 1993 r. nr…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2009 r., IPPB5/423-539/09-2/MB prawidłowe
TezaCzy certyfikat rezydencji zachowuje swoją aktualność do czasu zmiany potwierdzonego nim stanu faktycznego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2009 r., IPPB5/423-540/09-2/MB prawidłowe
TezaCzy certyfikat rezydencji zachowuje swoją aktualność do czasu zmiany potwierdzonego nim stanu faktycznego?
EUREKA, aktualna