Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CITWyczyść filtry

116 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-699/09-3/MS nieprawidłowe

    TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-698/09-3/MS nieprawidłowe

    Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-700/09-4/MS prawidłowe

    Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-712/09-4/MS prawidłowe

    Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-712/09-3/MS nieprawidłowe

    Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. 2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art.…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-713/09-3/MS nieprawidłowe

    Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-713/09-4/MS prawidłowe

    Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-711/09-4/MS prawidłowe

    TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-711/09-3/MS nieprawidłowe

    TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-710/09-4/MS prawidłowe

    Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-709/09-4/MS prawidłowe

    Teza2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-704/09-4/MS prawidłowe

    TezaCzy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-708/09-3/MS nieprawidłowe

    Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-708/09-4/MS prawidłowe

    Teza1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. 2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art.…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1069/09/SD prawidłowe

    TezaCzy żeby wniesiona aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa spełniała nadal definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustaw podatkowych Spółka powinna, z tytułu wystawianych korekt faktur po 1 września 2009 roku, związanych z działalnością ZCP w strukturach Spółki, zwrócić pieniądze…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2009 r., ITPB3/423-548/09/AM prawidłowe

    Teza1. Jak należy ustalić wartość przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika dla celów podatku dochodowego od osób prawnych i przysługującego z tego tytułu przywileju wynikającego z art. 16k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w kwocie tej sprzedaży należy również uwzględnić otrzymane w roku podatkowym wsparcia (dotacje), refundacje?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2009 r., IPPB5/423-591/09-4/PS prawidłowe

    Teza1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji, 2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, dywidendy uzyskane w związku z inwestycjami w papiery wartościowe,…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2009 r., IPPB5/423-607/09-4/PS prawidłowe

    TezaCzy w związku z opisanym stanem faktycznym powstanie na terytorium Polski zakład T., w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie dnia 2.09.1991 r., Dz. U. z 1993 r. nr…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2009 r., IPPB5/423-539/09-2/MB prawidłowe

    TezaCzy certyfikat rezydencji zachowuje swoją aktualność do czasu zmiany potwierdzonego nim stanu faktycznego?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2009 r., IPPB5/423-540/09-2/MB prawidłowe

    TezaCzy certyfikat rezydencji zachowuje swoją aktualność do czasu zmiany potwierdzonego nim stanu faktycznego?

    EUREKA, aktualna