Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a pkt 35 lit. b ustawa o CIT

37 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.201.2026.2.PP nieprawidłowe

    TezaWspółczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT, powinien być obliczony jako proporcja sumy wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski, posiadanych bezpośrednio przez podmiot oraz wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.263.2026.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy dochód uzyskany ze sprzedaży udziałów w Spółce Projektowej nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.262.2026.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy dochód uzyskany ze sprzedaży udziałów w Spółce Projektowej nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2026 r., 0111-KDWB.4010.177.2025.2.BB w części prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia poprawności metodyki przyjętej w celu weryfikacji spełnienia ustawowych przesłanek wynikających z art. 4a pkt 35 lit. b) ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.318.2024.10.S/MR1 prawidłowe

    TezaWymienione usługi opierają się na usłudze podstawowej, którą jest usługa noclegowa a pozostałe objęte tymi usługami świadczenia stanowią jedynie świadczenia pomocnicze, tym samym usługi te należy taktować jako elementy kompleksowej usługi, której istotę jest oddanie budynku do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.67.2025.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie opodatkowania dochodu nierezydenta z odpłatnego zbycia udziałów w spółce polskiej, obowiązkach płatnika na gruncie art. 26aa ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.332.2025.1.AW prawidłowe

    TezaZbycie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Córce nie spowoduje powstania dochodu (przychodu) dla Wnioskodawcy osiąganego na terytorium Polski na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 4 i 4a Ustawy CIT, bowiem stosunek procentowy wartości bilansowej nieruchomości do wartości bilansowej całości aktywów Spółki Córki będzie niższy niż 50%.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.178.2024.9.ED nieprawidłowe

    TezaPrzychody ze świadczenia usług hotelarskich oraz konferencyjnych nie stanowią przychodów, o których mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT a w konsekwencji spółka nie posiada statusu spółki nieruchomościowej oraz nie jest zobowiązana do przekazania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji, o której mowa…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 9 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.138.2025.1.AW prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.70.2025.1.AW w części prawidłowe

    TezaWydawanie interpretacji indywidualnej w zakresie spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.782.2024.1.AW prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych związanych ze spółką nieruchomościową.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 stycznia 2025 r., I SA/Wr 699/24 za stroną

    …konferencyjnych nie stanowią przychodów, o których mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.; dalej: ustawa o CIT); 2) w przypadku uznania, że stanowisko spółki w odniesieniu do pytania pierwszego jest nieprawidłowe, to czy…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA we Wrocławiu z 11 grudnia 2024 r., I SA/Wr 648/24 za stroną

    …konferencyjnych nie stanowią przychodów, o których mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.; dalej: ustawa o CIT); 2) w przypadku uznania, że stanowisko spółki w odniesieniu do pytania pierwszego jest nieprawidłowe, to czy…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 7 listopada 2024 r., III SA/Wa 2023/24 za stroną

    …wnioskodawca zmierza do ustalenia prawidłowej wykładni art. 4a pkt 35 lit. b ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U..2023.2805, dalej: ustawa o CIT) oraz art. 24b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, co dopiero pozwoli stwierdzić, czy we wskazanych okresach doszło do spełnienia wszystkich…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2024 r., III SA/Wa 1682/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2024 r., III SA/Wa 1684/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.260.2024.2.AR prawidłowe

    TezaCzy w opisanym wyżej stanie faktycznym, Wnioskodawca jest zobowiązany do raportowania, na podstawie art. 27 ust. 1e ustawy o CIT w związku z uzyskaniem statusy spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.318.2024.2.MR1 nieprawidłowe nieaktualna

    TezaWymienione we wniosku usługi opierają się na usłudze podstawowej, którą jest usługa noclegowa a pozostałe objęte tymi usługami świadczenia stanowią jedynie świadczenia pomocnicze. Tym samym usługi te należy taktować jako elementy kompleksowej usługi, której istotę jest oddanie budynku do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  19. Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.178.2024.2.ED nieprawidłowe nieaktualna

    TezaUstalenia czy wskazane w stanie faktycznym przychody ze świadczenia usług hotelarskich oraz konferencyjnych nie stanowią przychodów, o których mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT a w konsekwencji spółka nie posiada statusu spółki nieruchomościowej oraz nie jest zobowiązana do przekazania Szefowi Krajowej…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.270.2024.1.AN nieprawidłowe

    Teza- Czy przy ocenie, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do wywiązania się z obowiązku wskazanego w art. 27 ust. 1e w zw. z art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT, należy przyjąć wartość bilansową aktywów Spółki prezentowanych zgodnie z regulacjami prawa rachunkowego w księgach rachunkowych Spółki jako sumę wartości…

    EUREKA, aktualna