Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.319.2026.1.PP prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności za należności licencyjne, wypłat dywidend oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydencji oraz weryfikacji statusu beneficjenta rzeczywistego odbiorcy płatności.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 16 września 2026 r., I SA/Lu 337/26 za organem
…W odwołaniu Spółka zarzuciła decyzji Naczelnika naruszenie art. 22 ust. 4 i art. 4a pkt 29 ustawy CIT w zw. z art. 72 § 1 pkt 2, art. 207 § 1 i 2 i art. 74a o.p. poprzez uznanie, że aby podmiot uzyskujący dywidendę podlegał zwolnieniu musi być jej rzeczywistym właścicielem.
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 29 lipca 2026 r., I SA/Gl 1466/25 za organem
…przez F S.a.r.l. statusu beneficjenta rzeczywistego. 4. art. 4a pkt 29 ustawy o CIT poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, które doprowadziło do uznania, że spółka luksemburska nie spełniała definicji rzeczywistego właściciela, w konsekwencji czego Spółka nie była uprawniona do skorzystania ze…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.669.2024.9.S/JF w części prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 223/26 za organem
…Zgodnie z art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., rzeczywistym właścicielem odsetek jest podmiot otrzymujący należności dla własnej korzyści, nie będący pośrednikiem przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzący rzeczywistą działalność…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 222/26 za organem
…Zgodnie z art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., rzeczywistym właścicielem odsetek jest podmiot otrzymujący należności dla własnej korzyści, nie będący pośrednikiem przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzący rzeczywistą działalność…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 205/26 za organem
…do organów podatkowych; - art. 21 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 4a pkt 29 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (u.p.d.o.p.) oraz art. 72 § 1 pkt 2 O.p. przez odmowę stwierdzenia i zwrotu nadpłaty na skutek nieuzasadnionego uznania, że odbiorca płatności odsetkowych nie wypełnia definicji legalnej…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 224/26 za organem
…Zgodnie z art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., rzeczywistym właścicielem odsetek jest podmiot otrzymujący należności dla własnej korzyści, nie będący pośrednikiem przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzący rzeczywistą działalność…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.654.2024.11.AND prawidłowe
Teza1) Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek. 2) Jeżeli…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.578.2024.10.ED prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.577.2024.9.ED w części prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.623.2024.9.AW w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.676.2024.9.PC w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.652.2024.9.SG w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.675.2024.9.ZK w części prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła
EUREKA, aktualna - Objaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r., DD9.8201.4.2025
TezaObjaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r. dotyczące stosowania tzw. klauzuli rzeczywistego właściciela dla celów podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.125.2025.4.AJ prawidłowe
TezaUstalenie, czy w przypadku wypłaty i/lub kapitalizacji odsetek należnych Udziałowcowi, wynikających z Umowy CP i umowy Pożyczki mogą one korzystać ze zwolnienia z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, ze względu na fakt, że Udziałowiec jest rzeczywistym właścicielem odsetek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.134.2025.1.MR1 prawidłowe
TezaWażności certyfikatu rezydencji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.353.2020.18.MR1 w części prawidłowe
TezaPodleganie przez Wnioskodawcę w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą odsetek i dywidend przez polską Spółkę na rzecz Banku Powierniczego działającego na rachunek Funduszu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.728.2024.3.JF prawidłowe
TezaSpółka (jako płatnik) wypłacając odsetki bezpośrednio na rzecz Banku, jest uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT na podstawie art. 11 ust. 3 lit d UPO PL-UK w odniesieniu do odsetek przypadających Bankowi.
EUREKA, aktualna