Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.284.2025.2.AND prawidłowe
TezaUstalenia, czy w opisanym stanie faktycznym nabycie zbioru składników majątku C. przez Nabywcę będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, w ramach…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 marca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.723.2024.3.AK prawidłowe
TezaW przypadku wystąpienia dodatniej różnicy pomiędzy określoną ceną nabycia, a określoną na dzień zakupu wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład ZCP, różnica ta stanowi wartość początkową wartości firmy od której Nabywca będzie uprawniony dokonywać odpisów amortyzacyjnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.652.2024.4.JF prawidłowe
TezaWypłacona kwota Dodatkowej Ceny Sprzedaży będzie stanowić dla Państwa koszt uzyskania przychodów inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, tj. koszt pośredni, potrącalny w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.289.2024.2.AND prawidłowe
TezaPołączenie odwrotne nie spowoduje powstania przychodu dla spółki przejmowanej, przejmującej i wspólnika spółki przejmowanej, a spółka przejmująca, działając w charakterze płatnika, nie będzie zobowiązana do pobrania podatku dochodowego od osób prawnych od przychodów wspólnika spółki przejmowanej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.111.2024.1.JF prawidłowe
TezaSkutki podatkowe sprzedaży przedsiębiorstw.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.469.2023.4.KK prawidłowe
Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym opisana transakcja sprzedaży Fabryki nie będzie stanowiła zbycia przedsiębiorstwa ani ZCP, o których mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji będzie podlegać opodatkowaniu CIT jako tzw. zbycie poszczególnych aktywów? (pytanie oznaczone we…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.637.2023.1.SH nieprawidłowe
TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym jest on uprawniony w momencie sprzedaży Jednostki biznesowej do jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części początkowej goodwill, o której mowa w art. 16g ust. 2 Ustawy CIT powstałej w wyniku nabycia tej Jednostki biznesowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.593.2023.1.AND prawidłowe
TezaW rezultacie połączenia Spółki Przejmowanej ze Spółką Przejmującą w drodze połączenia przez przejęcie powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c lub art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.376.2023.3.JF prawidłowe
TezaPlanowana transakcja Sprzedaży Przedsiębiorstwa nie będzie skutkowała utratą statusu podatnika CIT przez Wnioskodawcę 1.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.26.2023.1.KK prawidłowe
Teza1. Czy pojęcie wartości rynkowej majątku spółki przejmowanej w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d i 8f ustawy CIT należy rozumieć jako wartość rynkową majątku ustaloną z zastosowaniem właściwej metody wyceny, gdzie majątek rozumiany jest jako zbiór aktywów i pasywów (w tym zaciągniętych zobowiązań) spółki…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2022.2.JF prawidłowe
TezaSkoro w omawianej sprawie wystąpiła dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT są Państwo uprawnieni amortyzować wartość firmy (zaliczać odpisy amortyzacyjne od wartości firmy powstałej w wyniku Umowy do swoich kosztów uzyskania przychodów).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.127.2022.1.SP prawidłowe
TezaUstalenie, w jaki sposób należy określić ustaloną na dzień łączenia wartość rynkową majątku Spółki Przejmowanej otrzymanego przez Spółkę Przejmującą stanowiącą przychód Spółki Przejmującej oraz w jaki sposób ustalić wartość składników majątku Spółki Przejmowanej otrzymanej przez Spółkę Przejmującą w drodze połączenia, a której nie zalicza się do przychodów zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3e updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.430.2022.3.PB prawidłowe
TezaCzy Spółka w wyniku przeprowadzenia połączenia odwrotnego osiągnęła przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.186.2022.3.AND prawidłowe
TezaNa gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przeprowadzenie połączenia odwrotnego bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Przejmującej nie będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 11 marca 2021 r., II FSK 3049/18 za organem
…174 pkt 1 p.p.s.a.), tj. art. 12 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 4a pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.p.") poprzez ich błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że w przypadku dokonania podziału przez wydzielenie, jeżeli…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.252.2020.3.AG w części prawidłowe
TezaKonsekwencje podatkowe związane z odpłatnym przeniesieniem zespołu składników majątkowych.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 24 lipca 2020 r., III SA/Wa 1176/20 za stroną
…prawa materialnego, tj. art. 16 ust. 1 pkt 51 w zw. z art. 4a pkt 2 u.p.d.o.p. przez uznanie, że samochody osobowe użytkowane przez Spółkę na podstawie umowy najmu nie stanowią składników jej majątku i przyjęcie, że może ona rozpoznać z tytułu ich użytkowania koszty uzyskania przychodu jedynie do wartości wynikającej…
CBOSA - Wyrok NSA z 27 listopada 2018 r., II FSK 3153/16 za organem
…że Dział Marketingu nie stanowi ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 u.p.d.o.p. W związku z powyższym, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz.U. z 2011 r., nr 74, poz. 397 ze zm.), dalej "u.p.d.o.p.", w spółce B. z tytułu objęcia udziałów w B. [...] Sp.…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 19 czerwca 2018 r., I SA/Po 391/18 za organem
…zorganizowanych części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm. - w skrócie: "ustawa o PDOP"). Spółka nie może jednak wykluczyć, że ostatecznie jeden z pionów nie będzie posiadać charakteru…
CBOSA - Wyrok NSA z 8 marca 2018 r., II FSK 487/16 za organem
…zorganizowanych części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p."). Spółka nie może jednak wykluczyć, że ostatecznie jeden z pionów nie będzie posiadać charakteru zorganizowanej części…
CBOSA