Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a pkt 11 ustawa o CIT

227 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.344.2026.1.MW w części prawidłowe

    TezaW zakresie ukonstytuowania zakładu zagranicznego w Polsce (transport i instalacja morskich turbin wiatrowych).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.442 2026.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w okolicznościach przedstawionych we wniosku, powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 1 października 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.391.2026.2.EKB prawidłowe

    TezaSpółka nie jest obowiązana przesyłać właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego na podstawie art. 9 ust. 1c ustawy o CIT, ksiąg rachunkowych prowadzonych przez samobilansujące zagraniczne oddziały.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 22 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.270.2026.2.MW prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu zagranicznego w Polsce. (budowa morskich farm wiatrowych - prace montażowo instalacyjne)

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.264.2026.2.BD nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy Wnioskodawca nie posiada i nie będzie posiadać na terenie Polski zakładu podatkowego w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.199.2026.2.MW w części prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu zagranicznego w Polsce. (budowa, montaż).

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.168.2025.9.S/MW prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie w Polsce zakładu podatkowego Spółki.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.350.2026.2.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w świetle zaistniałego stanu faktycznego oraz stanu prawnego Spółka winna dokonać opodatkowania zysku (dochodu) uzyskiwanego na gruncie realizacji przedmiotu umowy z (…) roku podatkiem dochodowym od osób prawnych w całości na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czy jednak dochód ten jako…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.320.2026.1.KW prawidłowe

    TezaSpółka nie jest obowiązana przesyłać właściwemu Naczelnikowi urzędu skarbowego na podstawie art. 9 ust. 1c ustawy o CIT księgi rachunkowe prowadzone przez samobilansujący zagraniczny oddział Spółki po zakończeniu roku podatkowego za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.200.2026.2.MW nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy umieszczenie własnego sprzętu serwerowego w centrach danych na terytorium Francji, po stronie Spółki nie powoduje powstanie zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT w związku z art. 5 UPO Polska – Francja, a w konsekwencji czy całość dochodów osiąganych przez Spółkę podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.227.2026.2.ANK nieprawidłowe

    TezaPowstanie zakładu w związku z posiadaniem pracownika w Polsce

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.111.2026.2.BD w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w wyniku utworzenia Oddziału Spółki w Hiszpanii, na terytorium tego państwa ukonstytuuje się zakład podatkowy Spółki oraz czy Wnioskodawca nie utraci prawa do opodatkowania ryczałtem stosownie do treści art. 28l ust. 1 Ustawy o CIT, bowiem wówczas nadal pozostanie spełniony warunek, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 5 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.105.2026.2.BD nieprawidłowe

    TezaZatrudniając pracownika w Polsce świadczącego pracę zdalnie we własnym mieszkaniu Spółka będzie posiadała na terytorium Polski zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO, a w konsekwencji będzie podlegała w Polsce obowiązkowi podatkowemu na gruncie ustawy o CIT od dochodów osiąganych przez ten zakład.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.161.2026.2.AJ prawidłowe

    TezaWykonywanie przez pracownika spółki niemieckiej pracy zdalnej z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie będzie skutkowało powstaniem po stronie spółki zakładu podatkowego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.71.2026.3.MW prawidłowe

    TezaSpółka nie posiada na terytorium Polski zakładu podatkowego w postaci zależnego przedstawiciela przedsiębiorstwa, który zwyczajowo posiada oraz wykonuje pełnomocnictwo do zawierania umów w Polsce w imieniu tego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop w związku z art. 5 ust. 5 UPO.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.89.2026.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie powstania zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Niemcami

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.79.2026.1.BD w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy okres, w którym pracownicy Spółki będą przebywali na Miejscu w związku z przeprowadzeniem testu oraz w celu naprawy usterki nie powinien być uwzględniany do określenia okresu trwania prac montażowych lub instalacyjnych w rozumieniu art. 5 ust. 3 lit. a UPO Polska-Czechy.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.82.2026.2.MW prawidłowe

    TezaOgraniczony obowiązek podatkowy w Polsce dla Oddziału na podstawie art. 3 ust. 2 updop, w związku z brakiem powstania zakładu, o którym mowa w art. 4a pkt 11 updop.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.89.2026.2.MW prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu zagranicznego w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.34.2026.2.EKB prawidłowe

    TezaObowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych i ich przesyłania właściwemu Naczelnikowi urzędu skarbowego po zakończeniu roku podatkowego na podstawie art. 9 ust. 1c oraz 1e ustawy o CIT, nie powinien obejmować zapisów (ksiąg) dotyczących tzw. samobilansujących się oddziałów zagranicznych podatnika (tj. ksiąg prowadzonych samodzielnie przez takie oddziały stosownie do przyjętej u danego podatnika polityki rachunkowości)

    EUREKA, aktualna