Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CIT

1 563 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., IPPB3/423-716/14-2/MS nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, stosuje się począwszy od dnia 1 grudnia 2014 roku?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., IPPB3/423-715/14-2/MS nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, stosuje się począwszy od dnia 1 grudnia 2014 roku?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., IPPB3/423-724/14-2/MS prawidłowe

    Tezaw zakresie wskazania momentu, od którego Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., IPPB3/423-725/14-2/MS prawidłowe

    Tezaw zakresie wskazania momentu, od którego Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., IPPB5/423-772/14-2/RS prawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz inwestorów Luksemburskich w związku z wykupywaniem od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., IPPB5/423-771/14-2/RS prawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dochodów Funduszu dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich bez wykupywania od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., IPPB5/423-869/10/14-11/S/PS prawidłowe

    TezaCzy wypłacane przez Spółkę na rzecz E. wynagrodzenie z tytułu udzielonej Spółce licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego stanowi należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 lit. a Konwencji i podlega w Polsce opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, a w konsekwencji czy Spółka, jako…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 8 października 2014 r., IPPB5/423-637/14-2/PS prawidłowe

    Tezawniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego .

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 8 października 2014 r., IPPB5/423-742/14-3/RS prawidłowe

    Teza1. Czy wynagrodzenie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu w związku wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz będzie stanowiło zyski ze sprzedaży majątku, o których mowa w art. 13 ust. 5 UPO Polska Luksemburg, i jako takie, nie będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce? 2. Czy Inwestor będzie zobowiązany…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 7 października 2014 r., IPPB5/423-650/14-2/PS prawidłowe

    TezaCzy Spółka, w związku z opisaną w stanie faktycznym współpracą z Producentem będzie posiadała na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 UUPO PL-LU i w następstwie tego, zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o PDOP będzie podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu ?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 2 października 2014 r., IPPB3/423-705/14-5/MS prawidłowe

    Tezawniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 4 ust. 2 Ustawy z dnia 8 listopada z 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 2 października 2014 r., IPPB3/423-648/14-4/MS prawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym spółka (Wnioskodawca) zobowiązana była na dzień 31 grudnia 2013r. do zamknięcia ksiąg rachunkowych i od 01.01.2014r. stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, a zatem zobowiązana jest do ustalania wyniku podatkowego dla spółki? Jeżeli spółka (Wnioskodawca) z…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 2 października 2014 r., IPPB5/423-664/14-4/AM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku zapłaty wynagrodzenia z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Republice Czeskiej konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 26 ust. 1 UPDOP?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 1 października 2014 r., IPTPB3/423-210/14-7/IR nieprawidłowe

    TezaStawka podatku dochodowego od dywidendy.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 września 2014 r., IPPB3/423-692/14-2/MS prawidłowe

    Tezaw zakresie wskazania momentu od którego stosuje się do Wnioskodawcy przepisy ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustaw o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym oraz wskazania momentu od którego Wnioskodawca będzzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 września 2014 r., IPPB3/423-688/14-2/MS prawidłowe

    TezaCzy w odniesieniu do dochodów/przychodów Spółki uzyskanych do dnia 30 września 2015 r. Spółka będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.o podatku dochodowym od osób prawnych po jej zmianie ustawą z dnia 8 listopada 2018 r. o zmianie ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 września 2014 r., IPPB5/423-666/14-2/RS prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Udziałowca, że przychód Udziałowca z tytułu otrzymania na podstawie umowy darowizny środków pieniężnych od Spółki stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 25 września 2014 r., IPPB5/423-656/14-4/AM w części prawidłowe

    TezaCzy w przypadku zapłaty wynagrodzenia z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Republice Czeskiej konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 26 ust. 1 UPDOP?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 25 września 2014 r., IPPB5/423-657/14-4/AM w części prawidłowe

    TezaCzy w przypadku zapłaty wynagrodzenia z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Republice Czeskiej konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 26 ust. 1 UPDOP?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 września 2014 r., ILPB3/423-690/10/14-S/MM nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku podatkowego w Polsce spółki cypryjskiej.

    EUREKA, aktualna